Wnioskiem z dnia 6.10.2004 r. Podatnik zwrócił się z zapytaniem dotyczącym opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności pośrednictwa na rzecz... - Interpretacja - VO/006-1139/04/AC

ShutterStock
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 09.03.2005, sygn. VO/006-1139/04/AC, Izba Skarbowa w Warszawie

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

Wnioskiem z dnia 6.10.2004 r. Podatnik zwrócił się z zapytaniem dotyczącym opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności pośrednictwa na rzecz podmiotu zagranicznego, będącego podatnikiem podatku od wartości dodanej na terytorium Unii Europejskiej. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że świadczone przez wnioskodawcę usługi polegają na wyszukiwaniu na terytorium Polski odbiorców na produkty oferowane przez zagranicznych producentów. W opinii wnioskodawcy- która została podzielona przez organ podatkowy - w przypadku, wykonywania takich usług zastosowanie ma 4 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 97, poz. 970 z późn. zm)

Dyrektor Izby Skarbowej nie podziala przedstawionego powyżej stanowiska.

Zgodnie z 4 ust. 1 ww. rozporządzenia w przypadku usług wykonywanych przez pośredników, działających w imieniu i na rzecz osób trzecich, zwiazanych bezpośrednio z dostawą towarów, miejscem świadczenia tych usług jest miejsce dokonania dostawy towarów. Z kolei - stosownie do postanowień 4 ust. 2 - w przypadku usług, gdy nabywca usługi podał dla tej czynności świadczącemu usługę numer, pod którym jest zidentyfikowany na potrzeby podatku zgodnie z art. 97 ust. 10 i 11 ustawy lub podatku od wartości dodanej na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium państwa członkowskiego, na którym zgodnie z ust. 1 ma miejsce świadczenia usługa - miejscem świadczenia usługi jest terytorium państwa członkowskiego, które wydało nabywcy ten numer.

Należy jednak zauważyć, iż przepisy te mają zastosowanie jedynie dla pośredników działających w imieniu i na rzecz osób trzecich. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika natomiast wyraźnie wynika, iż nie jest on tego rodzaju pośrednikiem- w szczególności nie jest osobą uprawnioną do zawierania umów w imieniu kontrahenta bez jego zgody.W związku z tym - w opinii Dyrektora Izby Skarbowej - stanowisko podatnika jest nieprawidłowe.

Izba Skarbowa w Warszawie