Postanowienie - Interpretacja - PP 443/17/2/05/ZM

ShutterStock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.03.2005, sygn. PP 443/17/2/05/ZM, Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

Postanowienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 lutego 2005 r. (data wpływu 9 luty 2005 r.), uzupełnionego w dniu 21.02.2005 r., w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie

Według stanu faktycznego przedstawionego we wniosku w maju 2004 r. podpisał Pan umowę o dostarczenie i zamontowanie stolarki okienno-drzwiowej. Stolarka ta została zamontowana w miesiącu czerwcu 2004 r. w nowo budowanym budynku mieszkalnym. Przedmiotowe okna były produkowane przez Pana. Zadaniem Pana właściwą stawką przy wykonywaniu opisanych powyżej czynności jest stawka 22%.

Zgodnie z postanowieniami art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) opodatkowaniu tym podatkiem podlega między innymi odpłatna dostawa towaru oraz odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Stosownie do treści obowiązujących w tym zakresie przepisów prawa zarówno towary, jak i usługi identyfikowane są na podstawie przepisów o statystyce publicznej - art. 2 pkt. 6 oraz art. 8 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług. W związku z tym każdy podatnik zobowiązany jest do prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania, co wiąże się z prawidłowym zdefiniowaniem czynności również w zakresie klasyfikacji statystycznych.

Zgodnie z art. 146 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług do dnia 31 grudnia 2007 r. stosuje się stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 7% w odniesieniu do robót budowlano-montażowych oraz remontów i robót konserwacyjnych związanych z budownictwem mieszkaniowym i infrastrukturą towarzyszącą.

Takie brzmienie przepisu nie obejmuje preferencji dostaw towarów, także wówczas, jeśli w związku z nimi wykonywane są czynności, które samoistnie mogłyby być zaliczone do usług. Powyższe jest konsekwencją zasad metodycznych ustalonych w Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. (Dz. U. Nr 42, poz. 264 ze zm.). To oznacza, że roboty instalacyjne wykonywane przez producenta wyrobu siłami własnymi kwalifikuje się łącznie z wyrobem w tym samym grupowaniu. Zatem w konsekwencji powołany przepis może mieć zastosowanie do robót budowlano-montażowych, remontów, konserwacji wykonywanych przez wykonawców, którzy niezbędne dla ich wykonywania materiały nabywają od producentów lub handlowców.

Od powyższej zasady można jednak wskazać odstępstwo, które wynika z istoty wykonywanego świadczenia. Chodzi mianowicie o przypadek, gdy producent danego wyrobu (np. stolarki otworowej) świadczy równocześnie usługi budowlane obejmujące swym zakresem kompleksowe świadczenie w ramach którego np. zamontowanie okien jest jednym z wielu elementów (czynności) nie będących celem samym w sobie.

Uwzględniając powyższe, jeżeli producent okien dostarcza okna i montuje je w nowo wybudowanym budynku mieszkalnym (uczestniczy w procesie jego budowy) właściwą stawką podatku od towarów i usług będzie stawka 7%, na podstawie art. 146 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług. Jeżeli przedmiotem umowy będzie tylko dostawa okien dla nowo budowanego budynku (bez zamontowania) czynność będzie oceniana jako dostawa towaru z konsekwencją zastosowania stawki podatku od towarów i usług w wysokości 22 % (art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług).

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia, traci swą moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczącą;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.

Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik