Temat interpretacji

Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, Strona prowadzi działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży detalicznej wyrobów farmaceutycznych. W okresie 2004 r. Strona otrzymywała z hurtowni farmaceutycznych, w których zaopatrywała się w towary handlowe, premie pieniężne. W miesiącu marcu 2005 r. Strona otrzymała, z racji wypłaconych premii, od swych dostawców faktury korygujące dotyczące faktur zakupu leków za okres od 1 maja 2004 r. do 31 grudnia 2004 r., ponieważ wypłacone premie związane były z konkretnymi dostawami, miały także bezpośredni wpływ na wartość tych dostaw i dotyczyły rabatu za zrealizowanie określonego limitu zakupu leków oraz za terminowe płatności.

Na tle tak przedstawionego stanu faktycznego Strona sformowała zapytanie, czy prawidłowo postąpiła przyjmując, iż otrzymane faktury korygujące dotyczące dostaw za okres od 1 maja 2004 r. do 31 grudnia 2004 r. pomniejszają w miesiącu otrzymania faktur korygujących podatek naliczony z danego miesiąca, czy też podatek naliczony wynikający z tych faktur korygujących należało wykazać jako podatek VAT należny od otrzymanych w 2004 roku przychodów?.

Zajmując swe stanowisko Strona poinformowała, iż w jej opinii faktury korygujące otrzymane od dostawców w miesiącu marcu 2005 r. i dotyczące dostaw za okres od 1 maja 2004 r. do 31 grudnia 2004 r. pomniejszają w miesiącu otrzymania faktur korygujących podatek naliczony z danego miesiąca.

Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zmianami) podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-22, art. 30-32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Na podstawie art. 29 ust. 4 cyt. ustawy obrót zmniejsza się o kwoty udokumentowanych, prawnie dopuszczalnych i obowiązkowych rabatów (bonifikat, opustów, uznanych reklamacji i skont) i o wartość zwróconych towarów, zwróconych kwot nienależnych w rozumieniu przepisów o cenach oraz zwróconych kwot dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym charakterze, a także kwot wynikających z dokonanych korekt faktur. W przypadku więc, gdy premia pieniężna traktowana jest jako rabat, bowiem powiązana jest z konkretną dostawą towaru, dostawca ma podstawę do zmniejszenia obrotu na podstawie art. 29 ust. 4 cyt. ustawy. Jednocześnie zgodnie z § 16 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 102 poz. 860) w przypadku gdy po wystawieniu faktury udzielono rabatów określonych w art. 29 ust. 4 ustawy, podatnik udzielający rabatu wystawia fakturę korygującą. Ust. 5 § 16 ww. rozporządzenia nakazuje jednocześnie, aby nabywca otrzymujący fakturę korygującą zmniejszył kwotę podatku naliczonego w rozliczeniu za miesiąc, w którym tę fakturę otrzymał, a w przypadku nabywców, o których mowa w art. 99 ust. 2 i 3 cyt. ustawy - w rozliczeniu za kwartał, w którym tę fakturę otrzymali. W miesiącu marcu 2005 r., tj. w miesiącu otrzymania przez Stronę przedmiotowych faktur korygujących, powyższe zagadnienie regulował zapis § 19 ust. 1 i 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietna 2004 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, zasad wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97 poz. 971).

W związku z powyższym potwierdzam stanowisko Strony, iż faktury korygujące otrzymane od dostawców w miesiącu marcu 2005 r. i dotyczące dostaw za okres od 1 maja 2004 r. do 31 grudnia 2004 r. pomniejszają w miesiącu otrzymania faktur korygujących podatek naliczony z danego miesiąca.

Powyższe postanowienie wydano na podstawie stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Ewentualna zmiana stanu prawnego skutkuje utratą aktualności interpretacji. Powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.