Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.07.2005, sygn. P-3-443/30/05, Drugi Urząd Skarbowy w Lublinie
Temat interpretacji
P o s t a n o w i e n i e
Na podstawie art. 14a i 216 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa/Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm./ stanowisko dotyczące zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w sprawie przedstawionej we wniosku z dnia 6.06.2005 r. /data wpływu do Urzędu 8.06.2005 r./ u z n a j ę za nieprawidłowe.
Uzasadnienie.
Zapytanie dotyczy sposobu wyliczenia proporcji sprzedaży opodatkowanej do sprzedaży ogółem - art. 90 i 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm./
Jako istotne dla udzielenia interpretacji strona przedstawiła następujące elementy stanu faktycznego:
-Stowarzyszenie jest organizacją pozarządową , której głównym celem statutowym jest pomoc osobom bezdomnym,
uzyskiwane przychody przeznaczane są na cele statutowe,
stowarzyszenie prowadzi usługi pomocy socjalnej odpłatnie bądź nieodpłatnie /podopieczni , którzy posiadają dochody płacą za utrzymanie i zakwaterowanie/,
stowarzyszenie prowadzi:a/ sklep z używanymi towarami pochodzącymi od darczyńców zagranicznych lub ze zbiórek publicznych,
b/ "herbaciarnię" - miejsce spotkań młodzieży ze społeczności lokalnej,
oprócz własnych dochodów stowarzyszenie korzysta z pomocy w postaci dotacji i refundacji ponoszonych kosztów,
w 2004 r. - po 1 maja 2004 r. stowarzyszenie otrzymało: a/ dotację w ramach programu PHARE 2002 - Aktywne formy zapobiegania bezrobociu- na stworzenie warsztatów naprawczych,
b/ dotację finansowaną ze środków bezzwrotnej pomocy dla Polski na podstawie jednostronnej deklaracji Rządu Stanów Zjednoczonych - na organizację miejsca spotkań "Herbaciarnię "dla młodzieży"
/dotację otrzymaną od Fundacji Rozwoju Systemu Edukacji - Narodową Agencję Programu "Młodzież" - na organizację miejsca spotkań "Herbaciarnię "dla młodzieży"
d/ refundację wynagrodzenia z Urzędu Pracy z tytułu zatrudniania bezrobotnych,
e/ refundację kosztów od organizacji EMAUS INTERNATIONAL we Francji - organizacji non-profit nadzorującej ruch EMAUS na całym świecie.
Stowarzyszenie dokonuje sprzedaży w stosunku do, której przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, nie zawsze jest w stanie wyodrębnić zakupy z których przysługuje prawo do odliczenia, stąd do części zakupów stosowana jest proporcja przy odliczaniu podatku naliczonego.
2. Zdaniem strony, na podstawie art.90 i 91 cyt. ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatkuod towarów i usług wymienione wyżej dotacje i refundacje nie powinny być wliczone do obrotu uzyskanego z czynności, w stosunku do których nie przysługuje podatnikowi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego.
3.Zdaniem organu podatkowego stanowisko Stowarzyszenia jest nieprawidłowe. Otrzymywane przez podatnika dotacje i refundacje nie są dotacjami o których mowa w art. 29 ust. 1 cyt. ustawy o VAT gdyż nie są związane z dostawą lub świadczeniem usług w związku z powyższym winny być wliczone do obrotu za 2004 r. o którym mowa w art. 90 ust. 7 cyt. ustawy o VAT .
Jednocześnie informuję, że ustawą z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz zmianie niektórych innych ustaw /Dz. U. Nr 90 , poz. 756/ został uchylony art. 90 ust. 7 cyt. ustawy o VAT.
Ponadto informuję, że niniejsza interpretacja:
a/ odnosi się wyłącznie do przedstawionego przez wnioskodawcę i przytoczonego w treści niniejszego postanowienia stanu faktycznego oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia,
b/ nie jest wiążąca dla strony, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy - do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie, które wnosi się za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Lublinie,w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia / art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej /.