Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § l i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8 póz. 60 z późń. zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29.12.2005r. (data wpływu do Urzędu) uzupełnionego w dniu 20 marca 2006r. (data wpływu do Urzędu) żądającego pisemnej interpretacji art. 17 ust. l pkt.5, art. 11 ust. l, art. 86 ust. 2 pkt 4, ust. 10 pkt 2 i 11 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 póz. 535 z późń. zm.) Rozporządzenie Ministra Finansów z dn. 19 września 2005r. w sprawie wzorów deklaracji podatkowych dla podatku od towarów i usług (Dz. U. 185 póz. 1545)Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest nieprawidłowe

UZASADNIENIE

Podany we wniosku stan faktyczny jest następujący:W lutym 2005 (w ciągu roku transakcje powtarzały się) zostało przez Wnioskodawcęsprowadzone ziarno sezamu PKWiU 01.11.33-00-40. Dostawcą była amerykańska firma"Y".Według uzyskanych przez Spółkę po dostawie towaru informacji towar został wprowadzonyna obszar celny UE w Rotterdamie (Holandia). Stawka celna 0%.Od opisanej powyżej dostawy Spółka naliczyła zgodnie z art. 17 ust. l Ustawy o podatkuVAT podatek wg obowiązującej stawki tj. 3%. Powyższe po stronie podatku należnego zostało wykazane w poz. 34 deklaracji VAT, zaś po stronie podatku naliczonego w poz. 43 deklaracji VAT-7.

Pytenie podatnika doczyczy kwestii czy zasadne jest wykazanie wyżej wymienionego nabycia w pozycji deklaracji "dostawa towarów, dla której podatnikiem jest nabywca"

Ocena prawna wnioskodawcy w przedstawionym stanie prawnym:

Zgodnie z objaśnieniami do deklaracji dla podatku od towarów i usług zawartych w Rozporządzeniu Ministra Finansów z dn. 19 września 2005r. wzorów deklaracji podatkowych, które weszło w życie z dniem 04.10.2005r. (Dz. U. Nr 185 póz. 1545) rubryki 36 i 37 deklaracji VAT-7 "dostawa towarów dla której podatnikiem jest nabywca" (w rozporządzeniu z dnia 23 kwietnia 2004r. pozycja "dostawa towarów dla której podatnikiem jest nabywca" była wyszczególniona w rubrykach 34 i 35) wypełnia nabywca towarów, jeżeli dokonującym dostawy na terytorium kraju jest podatnik nie posiadający siedziby, stałego miejsca prowadzenia działalności lub stałego miejsca zamieszkania na terytorium kraju z wyłączeniem dostaw dokonywanych w ramach procedury uproszczonej, stosowanej dla rozliczenia VAT od wewnątrzwspólnotowych transakcji trójstronnych. W pozycjach tych nie uwzględnia się dostaw, od których podatek od towarów i usług rozliczył dostawca. Z powyższego wynika, że wpisów do tej pozycji dokonuje się w sytuacji, w której to nabywca jest podatnikiem zobowiązanym do rozliczenia podatku VAT z tytułu dostawy towarów, a obowiązek ten wynika z art. 17 ust. l pkt 5 ustawy VAT.

Według tego przepisu, podatnikami są również osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne nabywające towary, jeżeli dokonującym ich dostawy na terytorium kraju jest podatnik nie posiadający siedziby, stałego miejsca prowadzenie działalności lub stałego miejsca zamieszkania na terytorium kraju.

Analizując stan faktyczny wniosku należy stwierdzić, iż przepis zawarty w art. 17 ust. l pkt 5 ustawy VAT nie ma zastosowania w niniejszej sprawie, co oznacza iż kwota podatku należnego wynikająca z powyższej transakcji jest wykazywana przez Spółkę w niewłaściwej pozycji deklaracji VAT-7.Zdaniem Naczelnika Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w przypadku, gdy towar sprowadzony z amerykańskiej firmy "Y" został wprowadzony na obszar celny w Rotterdamie (Holandia) oznacza, że Holandia dokonała importu w/w towaru. Zaś przemieszczenie towarów (uprzednio zaimportowanych i odprawionych w Holandii) z Holandii do Polski jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów. Wniosek taki zasadny jest z punktu widzenia przepisu zawartego art. 11 ust. lustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług z którego wynika, że przemieszczenie towarów przez podatnika podatku od wartości dodanej lub na jego rzecz, należących do tego podatnika, z terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na terytorium kraju, jeżeli towary te zostały przez tego podatnika na terytorium tego innego państwa członkowskiego w ramach prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa wytworzone, wydobyte, nabyte, w tym również w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, albo zaimportowane i towary te mają służyć czynnościom wykonywanym przez niego jako podatnika na terytorium kraju stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem, o którym mowa w art.. 5 ust. l pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług.

W świetle powyższego jako wewnątrzwspólnotowe nabycie należy wykazać w pozycji "32" i "33" deklaracji VAT-7 "wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów", gdyż jak wynika z objaśnień do deklaracji dla podatku od towarów i usług w pozycji "32" wykazuje się wartość wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów obliczoną zgodnie z art. 31 ustawy. Jednocześnie zgodnie z art. 86 ust. 2 ustawy VAT kwotę podatku naliczonego stanowi z zastrzeżeniem ust. 3-7 - kwota podatku należnego od importu usług, kwota podatku należnego od dostawy towaru, dla której podatnikiem jest ich nabywca oraz kwota podatku należnego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. Zgodnie zaś z ust. 10 pkt 2 w/w artykułu, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego powstaje w przypadkach o których mowa w ust. 2 pkt 4 - w rozliczeniu za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy w podatku należnym u nabywcy odpowiednio od importu usług lub wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów lub dostawy towarów. Natomiast przepis ust. 10 pkt 11 przywołanego art. 86 ustawy VAT stanowi, że jeżeli podatnik nie dokona obniżenia kwoty podatku należnego w terminach określonych w ust. 10, może obniżyć kwotę podatku należnego w deklaracji podatkowej za następny okres rozliczeniowy.

Wartość podatku naliczonego wykazuje się odpowiednio w pozycjach "46" i "47" deklaracji VAT-7 dla podatku od towarów i usług.