Temat interpretacji
Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawnypostanawia uznać stanowisko Strony za prawidłowe.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca współpracuje w zakresie poszukiwania, rozpoznawania i wydobywania ropy naftowej i gazu ziemnego z inną Spółką (zwanej dalej Spółką). W ramach tej współpracy strony zawarły umowę, mocą której postanowiły o tym, iż w stosunku do określonego w tej umowie odwiertu, wobec którego wyłącznie Wnioskodawcy przysługiwała koncesja oraz prawo użytkowania górniczego, z uwagi na fakt, iż Spółka zobowiązała się do współfinansowania tej inwestycji, Spółce będzie przysługiwać "prawo do 49%" gazu ziemnego wydobywanego z tego odwiertu, zaś Wnioskodawcy pozostałe 51%. Z uwagi na istniejące rozbieżności co do wydajności złoża wynikające z ekspertyz geologicznych, strony umowy nie zdołały dojść do porozumienia w kwestii ostatecznego ustalenia formy rozliczenia i nie zawarły również stosownej umowy w sprawie przeniesienia na Spółkę 49% udziału w prawie użytkowania górniczego. Nie doszło też do fizycznego przekazania przez podatnika na rzecz Spółki gazu ziemnego w jakiejkolwiek formie. Całość gazu wydobywanego z odwiertu była sprzedawana przez Wnioskodawcę, transakcję dokumentowano oraz opodatkowano zgodnie z wymogami przepisów podatkowych, w szczególności ustawy o VAT, całość podatku należnego z faktur sprzedażowych dokumentujących dostawy tego gazu była odprowadzana zgodnie z przepisami VAT. W chwili obecnej strony podjęły decyzję o ostatecznym uregulowaniu oraz rozliczeniu wzajemnych zobowiązań związanych z wskazanym wyżej odwiertem. Z tych też powodów strony zdecydowały o zawarciu porozumienia w tym zakresie, które obejmowałoby zapłatę Spółce przez Wnioskodawcę kwoty odpowiadającej ustalonej przez nie wartości 49% wydobytego i sprzedanego dotychczas gazu z odwiertu, tytułem wynagrodzenia za poniesione nakłady na poszukiwanie gazu oraz partycypacji w korzyściach z wydobytego gazu z tego odwiertu.
Zdaniem Wnioskodawcy, gdyby powyższa transakcja została przez Spółkę udokumentowana fakturą VAT, to ta faktura stanowi podstawę do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z niej wynikający. Czynnikiem decydującym w powyższej kwestii jest fakt, iż przedmiotowa faktura będzie dokumentować czynności związane bezpośrednio z prowadzoną przez Wnioskodawcę działalnością polegającą m. in. na dostawie gazu.
Na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Stosownie do ust. 2 pkt 1 lit. a powołanego przepisu kwotę podatku naliczonego stanowi, z zastrzeżeniem ust. 3-7 suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług.
W oparciu o przedstawiony stan faktyczny należy stwierdzić, iż przedmiotowa faktura przy założeniu, iż dotyczy czynności opodatkowanych VAT, będzie dokumentować czynności bezpośrednio związane z prowadzoną przez Wnioskodawcę działalnością, polegającą m.in. na eksploatacji i dostawie gazu z przedmiotowego odwiertu, ostatecznym odbiorcom. Podkreślenia wymaga fakt, iż do czasu realizacji przedmiotowego porozumienia, całość wydobytego gazu była już przedmiotem transakcji opodatkowanych VAT przeprowadzonych przez Wnioskodawcę. W świetle powyższego należy stwierdzić, iż Wnioskodawca w takiej sytuacji będzie miał prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z przedmiotowej faktury.
Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.
Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.