Temat interpretacji

Podatnik dokonuje na zlecenie sądu badań pojazdów i maszyn w miejscu zdarzenia drogowego , w warsztacie oraz wydaje w tym zakresie opinie. Koszty dojazdu samochodem prywatnym na miejsce wypadku , kolizji drogowej lub na dodatkowe wezwanie do Sądu lub Prokuratury pokrywa zlecający .

Podatnik uważa , że wykonywane czynności podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarówi usług.

Organ podatkowy stwierdza , że zgadza się ze stanowiskiem podatnika , o ile stan faktyczny przedstawiony w piśmie jest zgodny ze stanem rzeczywistym.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr. 54 , poz . 535 ze zm ) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

W myśl art. 8 ust.1 cyt. wyżej ustawy przez świadczenie usług , o których mowa w art. 5 ust.1 pkt. 1 rozumie się każde świadczenia na rzecz osoby fizycznej , osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej , które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7

W świetle art. 15 ust. 1 i 2 w/w ustawy podatnikami podatku od towarów i usług są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą (...) .

1. Opinie wydawane przez biegłych sądowych wykonywane na zlecenie sądu są dowodemw postępowaniu sądowym, której bezpośrednim odbiorcą jest uczestnik postępowania , za którą sąd nie bierze odpowiedzialności. Z uwagi na powyższe czynności wykonywane przez biegłych sadowych nie korzystają z wyłączenia z zakresu ustawy o podatku od towarów i usług , gdyż nie jest spełniony warunek dotyczący odpowiedzialności zlecającego za ich wykonanie przez zleceniobiorcę. Tym samym czynności te podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych.

2. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Sąd zlecając biegłemu wykonanie badańzwiązanych z danym zdarzeniem drogowym czy kolizją zobowiązany jest do poniesienia koszów dojazdu na miejsce oględzin .A zatem zobowiązanie kontrahenta podatnika nie dotyczy świadczenia mającego charakter usługi ,lecz świadczenia pieniężnego w postaci zwrotu kosztów dojazdu na miejsce badań lub dokonania oględzin . Pomiędzy sądem a podatnikiem nie istnieje świadczenie wzajemne , gdyż nie istnieje podmiot będący bezpośrednim beneficjantem tego zobowiązania . Natomiast opodatkowaniu podlegają tylko te czynności , które przyczyniają się bezpośrednio do uzyskania korzyści przez wypłacającego. Sąd nie ma jakiejkolwiek korzyści dokonując na rzecz biegłego sądowego zwrotu kosztów związanych z dojazdem na miejsce zdarzenia - wykonania badań.Zwrot kosztów na rzecz biegłego związanych w/w zdarzeniami jest zatem jednostronnym ekwiwalentem pieniężnym wynikającym z zobowiązania sądu . Wobec powyższego czynność ta nie stanowi świadczenia usług , stad nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i nie musi być dokumentowana fakturą Vat , wystarczy notą księgową.

Interpretacja odnosi się wyłącznie do przedstawionego przez wnioskodawcę i przytoczonego w treści postanowienia stanu faktycznego.

Interpretacja jest aktualna według stanu prawnego na dzień jej wydania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez pytającego .