Temat interpretacji

Z opisu stanu faktycznego wynika, że Spółka dokonała wewnątrzwspólnotowego nabycia używanego tomografu komputerowego, który następnie odprzedała firmie polskiej. Strona stoi na stanowisku, że przy sprzedaży tego towaru w kraju jest uprawniona do zastosowania szczególnej procedury, o której mowa w art. 120 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), tj. opodatkowania marży.

Ustosunkowując się do stanowiska Strony, Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, że zgodnie z treścią art. 120 ust. 10 ustawy, przepis ust. 4 dotyczy dostawy towarów używanych, które podatnik nabył od:
1) osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, niebędącej podatnikiem, o którym mowa w art. 15;
2) podatników, o których mowa w art. 15, jeżeli dostawa tych towarów była zwolniona od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 113;
3) podatników, jeżeli dostawa tych towarów była opodatkowana podatkiem zgodnie z ust. 4

W opisanej sytuacji towar został nabyty od osoby prawnej prowadzącej działalność gospodarczą w Danii i będącej podatnikiem podatku od wartości dodanej (co wynika z faktu, iż dokonano wewnątrzwspólnotowego nabycia). Jednostka posiadająca osobowość prawną w rozumieniu przepisów prawa duńskiego nie mieści się w żadnej z wymienionych w treści ust. 10 kategorii podmiotów.

Z powyższego wynika zatem, iż Spółka nie ma możliwości skorzystania ze szczególnej procedury, o której mowa w art. 120 ust. 4 ustawy, polegającej na opodatkowaniu marży.