Temat interpretacji
Strona w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykonuje na terenie Niemiec między innymi usługi polegające na żywieniu i dojeniu krów. W swoim piśmie Strona informuje, iż usługi te wykonywane są na rzecz osób fizycznych posiadających miejsce zamieszkania lub siedzibę na terenie Niemiec. Podatnik jest zarejestrowany jako podatnik VAT-UE.
Zdaniem Strony w przypadku usługi żywienia i dojenia krów ma zastosowanie przepis art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 z 2004 r., poz. 535 ze zm.) i miejscem świadczenia tych usług jest miejsce, gdzie usługi są faktycznie wykonywane, to jest teren Niemiec. Jeżeli usługi świadczone są na rzecz podatników VAT wówczas usługobiorca jest zobowiązany do rozliczenia tego podatku. Z treści zapytania wynika, iż Podatnik zakwalifikował ww. usługi do grupowania PKD - 01.42.Z, tj. "działalność usługowa związana z chowem i hodowlą zwierząt".
Zgodnie z podstawową regułą zawartą w art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w przypadku świadczenia usług miejscem świadczenia jest miejsce, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę, a w przypadku posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności, z którego świadczy usługi - miejsce, gdzie świadczący usługę posiada stałe miejsce prowadzenia działalności; w przypadku braku takiej siedziby lub stałego miejsca prowadzenia działalności - miejsce stałego zamieszkania, z zastrzeżeniem ust. 2-6 i art. 28.
Od tej zasady ustawodawca wprowadził pewne wyjątki, które zostały ujęte w art. 27 ust. 2 oraz ust. 4 wyżej cytowanej ustawy.
Jednym z nich jest art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d określający, iż w przypadku świadczenia (...) usług (...) na ruchomym majątku rzeczowym - miejscem świadczenia usług jest miejsce, gdzie usługi są faktycznie świadczone, z zastrzeżeniem art. 28. Jednak zdaniem tut. Organu usługi polegającej na żywieniu i dojeniu krów nie można zaliczyć do usług na ruchomym majątku rzeczowym, gdyż te nie polegają na wytworzeniu lub przetworzeniu towarów z materiałów powierzonych.
Zatem w opisanym wyżej przypadku należy zastosować zasadę ogólną, czyli art. 27 ust. 1 i opodatkować usługę w miejscu, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę, a w przypadku posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności, z którego świadczy usługi - miejsce, gdzie świadczący usługę posiada stałe miejsce prowadzenia działalności; w przypadku braku takiej siedziby lub stałego miejsca prowadzenia działalności - w miejscu stałego zamieszkania.
W związku z powyższym należy stwierdzić, iż stanowisko podatnika, iż miejscem świadczenia jak i również miejscem opodatkowania wykonywanych usług żywienia i dojenia krów na terenie Niemiec jest miejsce ich świadczenia, jest nieprawidłowe. Wobec faktu, iż podatnik posiada siedzibę na terenie RP miejscem świadczenia ww. usług będzie teren Rzeczypospolitej.