POSTANOWIENIE - Interpretacja - 1473/WV/443/344/229/2005/JZ

shutterstock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.12.2005, sygn. 1473/WV/443/344/229/2005/JZ, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

POSTANOWIENIE


Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2005r Nr 8 poz.60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 09.09.2005r (data wpływu do Urzędu) żądającego udzielenia pisemnej interpretacji art.7 ust.1 pkt 2, art.86 ust.7, art.154 ust.1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn.zm.), Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest prawidłowe.


UZASADNIENIE


1.Podany we wniosku stan faktyczny jest następujący:Spółka zwraca się z prośbą o wyjaśnienie kwestii czy umowa najmu samochodów zawarta 1maja 1999r, zarejestrowana 30 kwietnia 2004, uprawnia nas do odliczania podatku VAT - mimo nie dokonania powtórnej rejestracji, w oparciu o przepisy znowelizowanej ustawy, które weszły w życie22 sierpnia 2005r.Przepisy ustawy o podatku VAT, wchodzące w życie dniem 1maja 2004r, nakładały obowiązek zarejestrowania umów do dnia 14 maja 2004r, aby zachować prawo do odliczenia podatku. Zgodnie z tym przepisem nasza umowa najmu samochodów została zarejestrowana w Urzędzie Skarbowym dnia 30 kwietnia 2004r.W oparciu o wypowiedź prof. dr hab. Witolda Modzelewskiego z Gazety Prawnej nr 97 z dnia 19 maja 2005r - w której wyrażał pogląd iż takie umowy nie muszą być powtórnie zarejestrowane - postąpiliśmy wg prezentowanego poglądu.

Pytanie podatnika Czy umowa najmu samochodów zawarta 1maja 1999r, zarejestrowana 30 kwietnia 2004, uprawnia nas do odliczania podatku VAT - mimo nie dokonania powtórnej rejestracji, w oparciu o przepisy znowelizowanej ustawy, które weszły w życie 22 sierpnia 2005r ?

2.Stanowisko wnioskodawcy co do oceny stanu faktycznego Umowy takie nie muszą być powtórnie zarejestrowane.

3.Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy w przedstawionym stanie faktycznym i prawny

Stosownie do art. 86 ust.7 ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług ( Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn.zm.) w brzmieniu obowiązującym przed 01.06.2005r w przypadku usługobiorców użytkujących samochody, o których mowa w ust.3 i 5, na podstawie najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze, kwotę podatku naliczonego stanowi 50% kwoty podatku naliczonego od czynszu lub innych płatności wynikających z zawartej umowy, udokumentowanych fakturą. Suma kwot w całym okresie użytkowania samochodu, o których mowa w zdaniu pierwszym, dotycząca jednego samochodu, nie może jednak przekroczyć kwoty 5000zł. W myśl art.154 ust.1 ustawy o VAT przepisu art. 86 ust. 7 nie stosuje się do samochodów będących przedmiotem umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze, w stosunku do których przysługiwało podatnikowi, zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym obowiązującymi przed dniem 1 maja 2004r., prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od czynszu lub innych płatności wynikających z takiej umowy.

Przepis ust.1 ma zastosowanie:
1) w odniesieniu do umowy zawartej przed dniem wejścia w życie ustawy, bez uwzględniania zmian tej umowy po wejściu w życie ustawy, oraz
2) pod warunkiem, że umowa została zarejestrowana we właściwym urzędzie skarbowym do dnia 14 maja 2004r.

Z zacytowanych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług obowiązujących od 1maja 2004r wynika obowiązek zarejestrowania umów leasingowych dotyczących samochodów, które zawarto przed 20 kwietnia 2004r. Umowy te trzeba było zarejestrować do14maja 2004r, po to, żeby zachować prawo do odliczenia podatku.

Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę wynika, że umowa najmu samochodów została zawarta (1maja 1999r) czyli przed 1maja 2004r a więc pod rządami ustawy z dnia 8 stycznia 1993r o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U nr 11, poz.50 z późn.zm.) i została zarejestrowana w Trzecim Mazowieckim Urzędzie Skarbowym w Radomiu dnia 30.04.2004r.poz. rejestru WV-B-189/2004 .

Zdaniem Naczelnika Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu: 1)umowy zawarte przed 20 kwietnia 2004r., których przedmiotem były samochody niespełniające warunków wynikających z wzoru Lisaka, które w ówcześnie obowiązującym stanie prawnym uprawniały do odliczenia VAT w 100%, zachowały ten przywilej po 1maja 2004r., pod warunkiem rejestracji tych umów w urzędzie skarbowym w terminie do 14 maja 2004r i niedokonywaniu jakichkolwiek zmian; przepis art.154 nadal obowiązuje i nie został w jakikolwiek sposób zmodyfikowany co zdaniem Naczelnika Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu oznacza, że leasingobiorcy nadal przysługuje prawo odliczenia podatku naliczonego VAT, od rat czynszu z tytułu przedmiotowych umów.

1)ponowna rejestracja umów zawartych przed 20 kwietnia 2004r. nie jest konieczna z dwóch równorzędnych powodów:- po pierwsze, skoro umowa leasingu została zarejestrowana przed 14 maja 2004r.(zgodnie z art.154), to oznacza to, że pozostaje ona nadal zarejestrowana i że rejestracja została dokonana z całą pewnością przed 15 czerwca 2005r,- po drugie, obowiązek rejestracji umów leasingu wynikający z ustawy z dnia 21.04.2005r o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 90. poz.756 obowiązującej od 01.06.2005r określony został w art.7.W myśl art.7 ust.1 ww. ustawy w przypadku samochodów i pojazdów samochodowych będących przedmiotem umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze zawartych przed dniem wejścia w życie ustawy, kwotę podatku naliczonego od czynszu(raty) lub innych płatności wynikających z takiej umowy, stanowi kwota podatku naliczonego jaka wynikałaby z przepisów art.86 ustawy wymienionej w art.1 w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia ustawy w życie.Natomiast w myśl art.7 ust.2 ww. ustawy w przypadku samochodów i pojazdów samochodowych będących przedmiotem umów, o których mowa w ust.1, w stosunku do których kwotę podatku naliczonego stanowiła cała kwota podatku wykazanego na fakturze, przepis ust.1 ma zastosowanie:
1) w odniesieniu do umów, bez uwzględnienia zmian tej umowy dokonywanych po wejściu w życie ustawy, oraz
2) pod warunkiem, że umowa została zarejestrowana we właściwym urzędzie skarbowym do dnia 15 czerwca 2005r.

Reasumując,obowiązek rejestracji umów leasingu wynikający z art.7 ust.1 pkt 2 ww. ustawy z dnia 21.04.2005r dotyczy tylko umów zawartych w okresie od 20.04.2004r do 31.05.2005r.

Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu