Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

W związku z wnioskiem Spółki z dnia 14.09.2005 r. (data wpływu do tut. Urzędu 16.09.2005 r.) - w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego, Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, na podstawie art.14a § 4 w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60 ze zm.)

uznaje stanowisko Podatnika za prawidłowe.

Uzasadnienie

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że przedmiotem prowadzonej przez Spółkę działalności gospodarczej jest produkcja i handel wyrobami ze szkła budowlanego. Jednocześnie z uwagi na posiadaną przez Spółkę nadwyżkę środków pieniężnych, podmiot zgodnie z przepisami Kodeksu Spółek Handlowych udziela podmiotom z grupy kapitałowej pożyczek na działalność gospodarczą. W skierowanym piśmie Spółka zaznacza, ze udzielanie pożyczek nie jest przedmiotem jej działalności gospodarczej. Spółka zwraca się z wątpliwościami dotyczącymi opodatkowania podatkiem Vat udzielanych pożyczek. Jednocześnie podmiot stoi na stanowisku, iż z uwagi na brak celu działalności Spółki w zakresie udzielania pożyczek oraz fakt nie wykonywania opisanej czynności w sposób częstotliwy (dotychczas udzielono trzech pożyczek) dokonywane czynności nie spełniają kryteriów pozwalających uznać te czynności za podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Dla stwierdzenia czy umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (ewentualnie podatkiem od wartości dodanej) niezbędne jest ustalenie czy podmiot udzielający pożyczki prowadzi działalność gospodarczą w zakresie obejmującym udzielanie pożyczek. Na poparcie tego stanowiska należy przytoczyć orzeczenie w sprawie C-142/99 pomiędzy Floridienne SA i Berg-invest SA a Państwem Belgijskim, w którym Europejski Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, iż ze względu na to, iż artykuł 2(1) VI Dyrektywy wyłącza z zakresu stosowania podatku VAT transakcje, w których podatnik nie występuje w takim charakterze, transakcje dotyczące pożyczek (...) podlegają VAT je­dynie w sytuacji, gdy stanowią działalność gospodarczą podmiotu w rozu­mieniu artykułu 4(2) VI Dyrektywy, bądź stanowią bezpośrednie, stałe i ko­nieczne rozszerzenie działalności opodatkowanej, niewynikające jednakże bezpośrednio z tej działalności w rozumieniu artykułu 19(2) Dyrektywy.

Jednocześnie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług stwierdza, iż podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Sporadyczne udzielenie pożyczki z własnych środków a nie ze środków w tym celu gromadzonych nie wypełnia warunków by sklasyfikować tę czynność jako usługę w rozumieniu Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług.

Ponadto Spółka stwierdziła jednoznacznie, że w zakresie swojej działalności nie ma wyszczególnionych usług pośrednictwa finansowego. Dla podmiotu działającego w formie spółki prawa handlowego jest wymagane by była to działalność zorganizowana i unormowana zgodnie z panującymi w tym względzie zasadami.

Biorąc pod uwagę, iż pożyczkodawca nie prowadzi działalności gospodarczej w zakresie obejmującym udzielanie pożyczek i nie jest w tym zakresie podatnikiem w rozumieniu art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług przedmiotowa transakcja nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT.