Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.05.2005, sygn. 1424/1110/443/26/2005/IW, Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE
W dniu 17.02.2005r. Pan Tomasz ......, wystąpił do tut. Organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.
Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego Pan Tomasz .... jest podatnikiem podatku od towarów i usług dokonującym transakcji wewnątrzwólnotowych. Podatnik zawarł umowę z firmą holenderską na wykonanie usługi rolnej polegającej na sadzeniu sadzonek w szklarniach i innych obiektach, gdzie ma miejsce hodowla, a także bezpośrednio na polu. Zarówno obiekty jak i pola znajdują się na terenie Holandii. Podatnikowi z Holandii Podatnik podał swój numer NIP/UE.
Podatnik zapytuje czy miejscem świadczenia usługi będzie terytorium Polski, czy też terytorium Holandii?

Stanowisko Podatnika:
Zdaniem podatnika zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy o podatku od towarów usług, miejscem świadczenia usługi jest terytorium Polski.

Stanowisko Organu Podatkowego:
Zgodnie z art. 27 ust 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) " W przypadku świadczenia usług miejscem świadczenia jest miejsce gdzie świadczący usługę posiada siedzibę, a w przypadku posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności, z którego świadczy usługi - miejsce, gdzie świadczący usługę posiada stałe miejsce prowadzenia działalności; w przypadku braku takiej siedziby lub stałego miejsca prowadzenia działalności - miejsce stałego zamieszkania, z zastrzeżeniem ust 2-6 i art. 28 ".
Jak wynika z opisu stanu faktycznego sprawy, prowadzi Pan działalność gospodarczą dla której określił siedzibę w Polsce. Przedmiotem działalności jest świadczenie usług polegających na sadzeniu sadzonek w szklarniach i innych obiektach, gdzie ma miejsce hodowla, a także bezpośrednio na polu u zleceniodawców na terenie Holandii.
Biorąc pod uwagę przepis cytowany na wstępie oraz przedstawiony przez Pana stan faktyczny, miejscem świadczenia usług w sytuacji przedstawionej w piśmie będzie Polska.
Jeżeli stan faktyczny zgodny jest ze stanem rzeczywistym to stanowisko przedstawione w piśmie Jednostki jest prawidłowe.

Pouczenie:
Niniejsze postanowienie wydane zostało na podstawie stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej -do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Zgodnie z art. 14b § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Zażalenie, zgodnie z przepisem art. 222 w związku z art. 239 cyt. ustawy z dnia 29.08.1997r. powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia.
Zgodnie z art. 236 § 2 pkt. 1 cyt. ustawy zażalenie podlega opłacie skarbowej we właściwej wysokości.
Niniejsze postanowienie może zostać zmienione lub uchylone w drodze decyzji przez Organ odwoławczy w trybie art. 14b § 5 cyt. ustawy Ordynacja podatkowa.