Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.05.2005, sygn. NV/4406-1-8/10/05/MŻ, Urząd Skarbowy w Pucku

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pucku działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( j. t. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005r. ) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 07 marca 2005 (data wpływu do tut. Urzędu - 08.03.2005r.) uzupełnionego pismem z dnia 18 marca 2005r. (data wpływu do tut. Urzędu - 22.03.2005r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i zastosowania prawa podatkowego w sprawie stwierdzenia wysokości podatku od towarów i usług dla robót ziemnych polegających na odmuleniu koparką rowów szczegółowych na łąkach rolników indywidualnych, będących członkami Spółki Wodnej ?

stwierdza, że:

stanowisko przedstawione w tym wniosku jest nieprawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.

UZASADNIENIE

Ze złożonego wniosku wynika następujący stan faktyczny:

Podatnik wykonuje roboty ziemne polegające na odmuleniu koparką rowów szczegółowych na łąkach rolników indywidualnych zrzeszonych w Spółce Wodnej. Zapłata za te usługi następuje głównie ze składek członkowskich. Są to w sumie kwoty, które nie wystarczą na utrzymanie rowów w należytym stanie technicznym.

Zdaniem Wnioskodawcy roboty te ( usługi na rzecz rolnictwa ) winne być zwolnione z podatku VAT lub objęte minimalną stawką tj. 3 %. Powyższa czynność zgodnie z opinią Urzędu Statystycznego w Łodzi mieści się w grupowaniu PKWiU 45.24.12 - 00.00 "Roboty ogólnobudowlane związane z budową zapór, kanałów, kanałów irygacyjnych i akweduktów".

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i prawny tut. organ podatkowy stwierdza niepoprawność stanowiska Wnoszącego zapytanie.

Zgodnie z art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług

( Dz. U. nr 54, poz. 535), zwanej dalej ustawą, usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych. Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PWiU) wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004r. ( Dz. U. Nr 89, poz. 844) wymienione w piśmie usługi zostały sklasyfikowane, według załączonej przez Podatnika opinii Ośrodka Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych w Łodzi z dnia 02.02.2005r. znak pisma OK - 5672/KU - 647/2005, do grupowania PKWiU 45.24.12 - 00.00 tj. " Roboty ogólnobudowlane związane z budową zapór, kanałów, kanałów irygacyjnych i akweduktów.

Na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy, stawka podatku wynosi 22 %, z zastrzeżeniem ust. 2 - 12, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1. Oznacza to, że co do zasady wszelka sprzedaż towarów i świadczenie usług na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowane jest stawką podstawową. Wszelkie odstępstwa od zasady powszechności opodatkowania podatkiem od towarów i usług wyrażonej w w/w przepisie muszą wynikać z ustawy. Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług oraz przepisy wykonawcze nie przewidują zwolnień lub stawek obniżonych dla wymienionych przez Podatnika usług mieszczących się w grupowaniu PKWiU 45.24.12 - 00.00. Zatem na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy, wymienione przez Pana usługi opodatkowane są według stawki podstawowej tj. 22 %.

Inna jest sytuacja , gdy usługi są wykonywane przez Spółkę Wodną - w tym przypadku możliwe jest stosowanie zwolnienia od podatku VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy " usług świadczonych przez organizacje członkowskie gdzie indziej nie sklasyfikowane ( wyłącznie statutowe ), należące do Statystycznego Grupowania PKWiU 91.

Zatem w przypadku, gdy roboty ziemne polegające na odmuleniu koparką rowów szczegółowych na łąkach rolników indywidualnych zrzeszonych w Spółce Wodnej, świadczone byłyby przez Spółkę Wodną jako inną organizację członkowską i zostałyby zakwalifikowane do grupowania PKWiU 91 - w zakresie usług świadczonych przez organizację członkowskie, gdzie indziej niesklasyfikowane ( wyłącznie statutowe) mogłyby korzystać ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy.

Reasumując, przedstawione stanowisko Pana jest nieprawidłowe.

Mając powyższe na uwadze Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pucku postanowił jak w sentencji niniejszego postanowienia.