Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.04.2005, sygn. PUS.II/443/54/2005, Podkarpacki Urząd Skarbowy

Temat interpretacji

Działając na podstawie:

• art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. nr 8/2005, poz. 60),
• art. 90 ust. 1 - 4 oraz art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54 poz. 535 z późn. zm.), w odpowiedzi na pismo z dnia 03.02.2005r., w sprawie udzielenia informacji o zakresie i sposobie zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie postanawia uznać stanowisko wnioskodawcy w stanie faktycznym zawartym w ww. piśmie za prawidłowe.

W dniu 4.02.2005 r. do tut. Organu wpłynął wniosek Podatnika z prośbą dotyczącą interpretacji przepisów prawa podatkowego z zakresu podatku od towarów i usług. Z opisanego w zapytaniu stanu faktycznego wynika, iż Jednostka w okresie od maja do grudnia 2004 r. dokonywała odliczenia w 100 % naliczonego podatku od towarów i usług, z uwagi na wyliczony wskaźnik obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego. Powyższy wskaźnik na podstawie danych z 2003 r. wynosił 99,77 % natomiast po zakończeniu 2004 r. wskaźnik za okres od maja do grudnia wyniósł 99,39 %.Podatnik przedstawiając powyższy stan faktyczny zwraca się z zapytaniem cyt. "czy należy sporządzić korektę podatku naliczonego za 2004 r. wg art. 91 ustawy o VAT". Zdaniem Podatnika nie ma on obowiązku dokonywania ww. korekty.

Biorąc pod uwagę powyższe Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbowego uprzejmie informuje jak niżej:Rozpatrując powyższy problem należy zauważyć, iż zgodnie z przepisem art. 90 ust. 1 wzmiankowanej powyżej ustawy o podatku od towarów i usług - zwanej dalej ustawą, w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, podatnik jest obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego. Zgodnie z ust. 2 art. 90 jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot, o których mowa w ust. 1, podatnik może pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, z zastrzeżeniem ust 10 tego artykułu. Proporcję, o której mowa w ust. 2, ustala się jako udział rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, oraz czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje takie prawo (ust. 3). Stosownie do przepisu art. 90 ust. 4 proporcję, o której mowa w ust. 3, określa się procentowo w stosunku rocznym na podstawie obrotu osiągniętego w roku poprzedzającym rok podatkowy, w odniesieniu do którego jest ustalana proporcja. Proporcję tę zaokrągla się w górę do najbliższej liczby całkowitej.W myśl natomiast przepisu art. 91 ust. 1 ustawy po zakończeniu roku, w którym podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ust. 1, jest on obowiązany dokonać korekty kwoty podatku odliczonego, zgodnie z art. 90 ust. 2-9, z uwzględnieniem proporcji obliczonej w sposób określony w art. 90 ust. 2-7, dla zakończonego roku podatkowego. Korekty tej nie dokonuje się, jeżeli kwota korekty nie przekroczy 0.01 % kwoty podatku naliczonego podlegającego korekcie.

Odnosząc powyższe przepisy do stanu faktycznego przedstawionego w piśmie Jednostki stwierdzić należy, iż nie będzie ona zobowiązana do dokonania korekty. W myśl bowiem cyt. już przepisu art. 90 ust. 4 ustawy proporcję zaokrągla się w górę do najbliższej liczby całkowitej. W obu opisanych przez Podatnika przypadkach wyniesie więc ona 100 %. Ponieważ więc wskaźnik struktury się nie zmieni, jak już wcześniej wspomniano, Spółka nie musi robić korekty, o której mowa w ww. art. 90 ust. 1 ustawy.Uwzględniając więc powyższe, Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbowego postanowił jak w sentencji.

Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, że przedmiotem wydanego rozstrzygnięcia, z uwagi na brak w tym zakresie wniosku ze strony Podatnika, nie jest prawidłowość sporządzonej proporcji.Interpretacja dotyczy stanu prawnego na dzień 11.04.2005 r. i traci swoją ważność z dniem zmiany przepisów.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.