Temat interpretacji

Podatnik prowadzi działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży towarów określonej firmy oraz na świadczeniu usług marketingowych na rzecz ww. firmy. Korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (DZ.U. nr 54, poz 535 ze zm.). W okresie do 30 kwietnia 2004 r. podatnik korzystał ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r.o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (DZ. U. nr 11, poz. 50 ze zm.).

Zdaniem podatnika, do usług świadczonych na rzecz ww. firmy nie może mieć zastosowania art. 113 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. oraz art. 14 ust. 4 pkt. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. tj. zasada 30-krotność prowizji przy obliczaniu wartości sprzedaży zwolnionej z podatku od towarów i usług - gdyż należność za wykonane przez podatnika usługi nie stanowi prowizji za świadczone usługi pośrednictwa albo usługi o podobnym charakterze. Umowa zawarta z ww. firmą, zdaniem, podatnika nie mieści się w katalogu usług wymienionych w art. 30 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. oraz w art. 16 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r, gdyż nie jest ona umową pośrednictwa, agencyjną, zlecenia czy też umową komisu. W złożonych pismach podatnik oświadczył, że oprócz dochodów ze sprzedaży produktów powyższej firmy podatnik uzyskuje prawo do dodatkowych korzyści z tytułu usług marketingowych świadczonych dla tej firmy polegających na promowaniu sprzedaży produktów i rekomendowaniu nowych Niezależnych Przedsiębiorców. Dodatkowe korzyści polegają na wypłacie premii. Premia za osiągnięcia osobiste uzależniona jest od wysokości zakupów dokonanych w danym miesiącu zarówno na potrzeby osobiste jak i do dalszej odsprzedaży. Premia za osiągnięcia grupowe obejmuje wynagrodzenie dotyczące nowo-rekomendowanych niezależnych przedsiębiorców.

Zgodnie z art. 113 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 z zm.) w przypadku podatników, o których mowa w art. 30 ust. 1 pkt 4, przez wartość sprzedaży określoną w ust. 1 rozumie się 30-krotność kwoty prowizji lub innych postaci wynagrodzeń za wykonanie usług. Powyższe dotyczy podmiotów prowadzących przedsiębiorstwo maklerskie, zarządzających funduszami inwestycyjnymi, agentów, zleceniobiorców lub innych osób świadczących usługi o podobnym charakterze.W okresie do dnia 30 kwietnia 2004 r. powyższe zagadnienie zostało uregulowane w art. 14 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 ze zm.), zgodnie z którym w przypadku podatników, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 2, tj. podatników wykonujących czynności maklerskie, czynności wynikające z zarządzania funduszami powierniczymi, czynności wynikające z umowy agencyjnej lub zlecenia, pośrednictwa lub innych usług o podobnym charakterze przez wartość sprzedaży towarów określoną w ust. 1 pkt 1 rozumie się 30- krotność kwoty prowizji lub innych postaci wynagrodzeń za wykonanie usług. Z treści powołanych przepisów wynika, że przepisy art. 113 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. oraz art. 14 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. dotyczące trzydziestokrotności prowizji mają zastosowanie w przypadku, gdy została zawarta umowa pośrednictwa, agencyjna, zlecenia lub inna o podobnym charakterze. Ponadto wynagrodzenie musi być określone w formie prowizji tj. w procencie od sprzedaży towarów lub innych postaci wynagrodzeń. Z przedstawionego przez podatnika stanu faktycznego wynika, że uzyskiwana premia uzależniona jest od wartości dokonanych zakupów i nie jest zależna od wartości dokonanej sprzedaży. Zatem, w powyższym przypadku nie ma zastosowania przepis art. 113 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - w okresie po 1 maja 2004 r. oraz art. 14 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym - w okresie do 30 kwietnia 2004 r.