Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216, art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie postanawia uznać przedstawione stanowisko w złożonym wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego za niepawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20.05.2005r. wpłynął wniosek Strony z dnia 20.05.2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w którym przedstawiono następujący stan faktyczny:

Strona zajmuje się sprzedażą samochodów nowych i świadczeniem usług serwisowych opodatkowanych podstawową stawką VAT 22 %. Oprócz tego Spółka uzyskuje przychody zwolnione z tytułu świadczenia usług pośrednictwa finansowego polegających na pośrednictwie w udzielaniu kredytów na zakup samochodów. Przy zakupie nowego samochodu występują takie sytuacje, że osoba fizyczna nie prowadząca działalności gospodarczej i nie będąca podatnikiem VAT, w rozliczeniu przekazuje Spółce używany samochód. Spółka sprzedaż samochodów używanych opodatkowuje na zasadzie marży zgodnie z art. 120 ust. 4 ustawy z dnia 11.03.2004r o podatku VAT.

Podatnik ponosi koszty związane z całością funkcjonowania przedsiębiorstwa, które służą zarówno czynnościom opodatkowanym jak i zwolnionym i nie podlegającym opodatkowaniu, których nie można przypisać do poszczególnych rodzajów sprzedaży.
Postawiono pytanie:
1. Czy wartość odkupu samochodu od osoby fizycznej, jako nie podlegająca opodatkowaniu podatkiem VAT, od 1 maja 2004r. powinna być uwzględniona przy ustalaniu proporcji zgodnie z art. 90 ustawy o VAT jako czynność nie dająca prawa do odliczenia.
W przedmiotowej sprawie zajęto następujące stanowisko:

Zdaniem Strony wartość odkupu samochodu używanego, jeżeli są spełnione warunki art. 120 ust. 10 - m.in. jeżeli samochód kupiony jest od osoby fizycznej niebędącej podatnikiem, o którym mowa w art. 15, nie należy uwzględniać przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy. Wartość odkupu samochodu używanego nie stanowi bowiem czynności dającej prawa do odliczenia a jest to czynność nie objęta przepisami ustawy o VAT.

Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r Dz. U. Nr 8, poz. 60) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu (...) na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W związku z powyższym udzielam interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, następująco:

Zgodnie z przepisem zawartym w art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54 poz. 535) w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, podatnik jest obowiązany do odrębnego określania kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwot podatku należnego.

Natomiast zgodnie z przepisem zawartym w art. 90 ust. 2 w/w ustawy jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot, o których mowa w ust. 1, podatnik może pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, z zastrzeżeniem ust. 10.

Ponadto zgodnie z przepisem zawartym w art. 90 ust. 3 w/w ustawy proporcję, o której mowa w ust. 2, ustala się jako udział rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, oraz czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje takie prawo.

Zgodnie z art. 90 ust. 5 w/w ustawy do obrotu, o którym mowa w ust. 3, nie wlicza się obrotu uzyskanego z dostawy towarów, o których mowa w art. 87 ust. 3 (środki trwałe podlegające amortyzacji), używanych przez Podatnika na potrzeby jego działalności.

Następnie zgodnie z przepisem zawartym w art. 90 ust. 6 w/w ustawy do obrotu, o którym mowa w ust. 3, nie wlicza się obrotu uzyskanego z tytułu transakcji dotyczących nieruchomości lub usług wymienionych w załączniku do ustawy w poz. 3, tj. usług pośrednictwa finansowego, w zakresie w jakim czynności te są dokonywane sporadycznie.

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Mając na uwadze wyżej cyt. przepis art. 86 ust. 1 stwierdza się, iż czynności wykonywane przez Spółkę w ramach sprzedaży samochodów używanych które podlegają rozliczeniu podatkiem VAT metodą marży, są czynnościami w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego.

W konsekwencji do obrotu, o którym mowa w art. 90 ust. 3 w/w ustawy VAT, uzyskanego z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi przysługuje prawo obniżenia kwoty podatku należnego, wlicza się obrót z tytułu dostawy używanych samochodów, stanowiący różnicę między całkowitą kwotą, którą ma zapłacić nabywca towaru a kwotą nabycia pomniejszoną o kwotę podatku.

Pouczenie

Informuje się, że interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Zgodnie z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie służy stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.