Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Na podstawie art.14a oraz art.216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z dnia 14 stycznia 2005r., Nr 8, poz. 60 ) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 06.01.2005r. (data wpływu 14.01.2005r.) o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie opodatkowania podatkiem od towarów i usług premii pieniężnej
postanawiam
uznać stanowisko wnioskodawcy przedstawione w złożonym wniosku jako nieprawidłowe
UZASADNIENIE
Pani X zwróciła się do tut. organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w sprawie opodatkowania podatkiem VAT premii pieniężnej. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że otrzymuje Pani od hurtowni farmaceutycznej premię pieniężną po zrealizowaniu określonego pułapu obrotów i zapłaty należności w przewidzianym umową terminie. Zdaniem Pani premia pieniężna nie powoduje obniżenia ceny towaru i nie można jej przypisać do konkretnej faktury zakupu. Prezentuje Pani stanowisko, że premia pieniężna nie podlega podatkowi od towarów i usług, gdyż nie jest towarem w rozumieniu art.7 ustawy, nie jest też usługą zgodnie z art.8 ustawy.
Zdaniem tutejszego organu podatkowego stanowisko Pani nie jest słuszne. Z załączonych do wniosku dokumentów, tj. umowy o współpracy handlowej, załącznika do tej umowy oraz noty księgowej uznaniowej wynika, iż istnieje niewątpliwy związek pomiędzy wypłaconą premią, a zachowaniem nabywcy. Wysokość premii uzależniona jest bowiem od terminu dokonania zapłaty liczonego od daty wystawienia faktury oraz wartości netto całej faktury zapłaconej w wybranym terminie. W świetle powyższego wypłacana premia pieniężna jest świadczeniem usług przez nabywcę otrzymującego premię, o których mowa w art.8 ust.1 ustawy z dnia 11.03.2004r.o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535).
Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Stosownie do art.14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.
W związku z powyższym postanowiłem jak w sentencji.
Na postanowienie niniejsze, zgodnie z art. 169 § 4 Ordynacji podatkowej służy Stronie wniesienie zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie, Ośrodek Zamiejscowy w Zamościu, za moim pośrednictwem w terminie 7 dni od daty jego doręczenia. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie ( art.222 w związku z art.239 Ordynacji podatkowej ).