Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.03.2005, sygn. USPPIII/440/P-I/17/05, Urząd Skarbowy w Chorzowie

Temat interpretacji

W dniu 03.02.2005r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Chorzowie wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Podatnik w złożonym wniosku pyta czy w podstawie opodatkowania należy wykazać cenę sprzedaży bez oprocentowania czy z oprocentowaniem? Zdaniem podatnika oprocentowanie nie podlega opodatkowaniu.

Ustosunkowując się do przedstawionego zapytania stwierdzić należy, że zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535) podstawą opodatkowania jest obrót. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy.

Do podstawy opodatkowania nie wlicza się oprocentowania związanego z udzielonymi ratami dotyczącymi przesunięcia terminu spłaty z tytułu sprzedaży nieruchomości lub spłaty pierwszej opłaty związanej z wieczystym użytkowaniem gruntu.