Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Nowa Huta działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 14.01.2005 r., Dz. U. nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku Spółdzielni z dnia 7 stycznia 2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W złożonym w dniu 07 stycznia 2005 r. wniosku Podatnik wystąpił z zapytaniem, czy w sytuacji wykonywania w okresie maj - grudzień 2004 r. czynności, od których przysługiwało odliczenie jak i takich od których takie odliczenie nie przysługiwało jest zobowiązany dokonać korekty podatku naliczonego oraz czy w 2005 r. może odliczać podatek naliczony w 100%?

Stan faktyczny sprawy przedstawiła Spółdzielnia następująco:
Za okres maj - grudzień 2004 r. Spółdzielnia wymienia następujące czynności, które wykonała: dostawę opodatkowaną, dostawę opodatkowaną środków trwałych, dostawę środków trwałych, od których nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku naliczonegó VAT, dostawę towarów używanych, dostawę zwolnioną, która dotyczyła otrzymanych odsetek od pożyczek udzielonych pracownikom z funduszu socjalnego. Spółdzielnia w 2004 r. otrzymała następujące kwoty dofinansowania i refundacji: dofinansowanie do oprocentowania kredytu z dopłat Polskiej Agencji Rozwoju, pochodzących ze środków programu PHARE - inicjatywa II, refundacja wynagrodzeń osób niepełnosprawnych ze schorzeniami PS, OF, ze środków PFRON, dofinansowanie składek ZUS, refundacja wynagrodzeń pracowników zatrudnionych na refundowanych stanowiskach pracy.

Zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, w skrócie o PTU jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, oraz w stosunku do których takie prawo nie przysługuje, podatnik może pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku, do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego.

W celu wyliczenia podatku naliczonego do odliczenia od podatku należnego w sytuacji wykonywania czynności opodatkowanych i zwolnionych od podatku od towarów i usług należy obliczyć, jaki był udział rocznego obrotu z tytułu czynności w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego, w całkowitym obrocie, czyli zarówno z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego, jak i z tytułu czynności, w związku z którymi takie prawo podatnikowi nie przysługuje. Przy czym należy zaznaczyć, że pojęcie czynności, w związku z którymi przysługuje odliczenie VAT naliczonego nie jest tożsame z czynnościami opodatkowanymi wykazanymi w deklaracji. Pod uwagę bierze się obrót osiągnięty w roku poprzedzającym rok podatkowy, dla którego jest ustalana proporcja. Do obrotu uzyskanego z tytułu czynności w stosunku do których podatnikowi nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, wlicza się kwotę otrzymanych subwencji lub dotacji, wymienionych w art. 29 ust. 1 ustawy o PTU, to jest innych niż te, które wlicza się do podstawy opodatkowania, czyli niezwiązanych z konkretną dostawą lub konkretną usługą (art. 90 ust. 7 ustawy o PTU).
Do obrotu nie wlicza się obrotu uzyskanego z dostawy towarów zaliczonych przez Podatnika do środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, podlegających amortyzacji, używanych przez podatnika dla celów jego działalności (art. 90, ust. 5 ustawy oPTU).
Nie uwzględnia się również sporadycznych transakcji, wymienionych w załączniku nr 4 do ustawy w poz. 3 (zwolnionych z VAT usług pośrednictwa finansowego) oraz sporadycznych transakcji dotyczących nieruchomości (art. 90 ust. 5 i 6 ustawy o PTU).

Mając na uwadze sporadyczność czynności wymienionych w piśmie przez Spółdzielnię, tj. dostawę środków trwałych, od których nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku naliczonego VAT, dostawę towarów używanych, dostawę usług polegających na udzielaniu pożyczek pracownikom potwierdza się stanowisko Strony o prawie do odliczenia podatku naliczonego w 100%. Ponieważ u Podatnika nie występują stałe czynności niedające prawa do odliczenia podatku VAT, otrzymanych dofinansowań i refundacji nie wlicza się do proporcji.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli podatkowej.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Nowa Huta w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia, zgodnie z art. 236 §1 ustawy Ordynacja podatkowa.