Występując z wnioskiem o udzielenie interpretacji Wnioskodawca podał, iż prowadzi Kancelarię Radcy Prawnego i świadczy usługi prawnicze dla osób prow... - Interpretacja - PP/443-84/06

ShutterStock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.11.2006, sygn. PP/443-84/06, Pierwszy Urząd Skarbowy w Katowicach

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

Występując z wnioskiem o udzielenie interpretacji Wnioskodawca podał, iż prowadzi Kancelarię Radcy Prawnego i świadczy usługi prawnicze dla osób prowadzących działalność gospodarczą, dla których wystawiane są faktury VAT. Z uwagi na świadczenie usług prawniczych Wnioskodawca nie jest zobowiązany do ewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących. W m-cu sierpniu 2006 r. sprzedany został osobie fizycznej, nie prowadzącej działalności gospodarczej samochód osobowy, wykorzystywany w działalności gospodarczej , wpisany do ewidencji środków trwałych za kwotę 50.000,- zł. Zatem nastąpiło przekroczenie obrotów z działalności, o której mowa w art. 111 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Zdaniem Wnioskodawcy zgodnie z § 2 pkt. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 marca 2006 r. w sprawie kas rejestrujących utracono zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, lecz do momentu dokonania następnej sprzedaży, o której mowa w art. 111 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług nie ma obowiązku instalacji kasy rejestrującej.

Stanowisko to jest prawidłowe.

Zgodnie z art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych są obowiązani prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących.

Zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 marca 2006 r. w sprawie kas rejestrujących (Dz. U. Nr 51, poz. 375) do dnia 31 grudnia 2006 r. zwalnia się z obowiązku ewidencjonowania podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług wymienionej w poz. 1-39 załącznika do rozporządzenia, jeżeli w poprzednim roku podatkowym udział obrotów z tytułu tej sprzedaży w obrotach ogółem podatnika z działalności określonej w art. 111 ust. 1 ustawy był wyższy niż 70%.

Na podstawie § 3 ust. 1 pkt 3 oraz § 3 ust. 5 ww. rozporządzenia do dnia 31 grudnia 2006 r. zwalnia się z obowiązku ewidencjonowania podatników, u których kwota obrotu z działalności, o której mowa w art. 111 ust. 1 ustawy, nie przekroczyła w poprzednim roku podatkowym kwoty 40.000 zł i jeżeli wcześniej nie powstał wobec nich obowiązek ewidencjonowania.Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, traci moc po upływie dwóch miesięcy, licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło w trakcie 2006 r. przekroczenie kwoty obrotów w wysokości 40.000 zł z działalności, o której mowa w art. 111 ust. 1 ustawy.Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym Wnioskodawca świadczy usługi prawnicze, które zgodnie z poz. 19 załącznikiem do ww. rozporządzenia zostały do dnia 31 grudnia 2006 r. zwolnione z obowiązku ewidencjonowania.

W przedmiotowej sytuacji jeżeli Wnioskodawca dalej będzie świadczył wyłącznie usługi prawnicze to do dnia 31 grudnia 2006 r. dalej korzysta ze zwolnienia określonego w ww. § 3 ust. 1 pkt 1. Dokonanie natomiast po upływie dwóch miesięcy licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło w trakcie 2006 r. przekroczenie kwoty obrotów w wysokości 40.000 zł, z działalności, o której mowa w art. 111 ust. 1 ustawy innej sprzedaży towarów lub usług, nie korzystającej ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania spowoduje obowiązek zaewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego z tytułu tej sprzedaży przy zastosowaniu kasy rejestrującej.

Zatem stanowisko Wnioskodawcy jest co do zasady prawidłowe, jednakże we wniosku wskazano błędny przepis, tj. § 2 pkt 5 rozporządzenia w sprawie kas rejestrujących zamiast § 3 ust. 5 tegoż rozporządzenia.

Pierwszy Urząd Skarbowy w Katowicach