Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) stwierdzam, że stanowisko Podatnika, przedstawione we wniosku, znak FG/KF/380/05, z dnia 19.10.2005 r., data wpływu 26.10.2005 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej prawa do odliczenia podatku od towarów i usług w przypadku braku potwierdzenia przez sprzedawcę treści noty korygującej fakturę dokumentującą dostawę krajową, zawierającą kod kraju PL przy numerze identyfikacji podatkowej dostawcy, jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26.10.2005 r. do Naczelnika Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Dnia 15.11.2005 r. organ podatkowy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku. W dniu 21.11.2005 r. wnioskodawca uzupełnił braki formalne wniosku.

Jak stanowi art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

STAN FAKTYCZNY

Zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym przez wnioskodawcę, kontrahenci umieszczają na fakturach krajowych, dokumentujących zakup przez podatnika usług wykonywanych na terytorium kraju, oprócz numeru identyfikacji podatkowej NIP, także symbol PL.

ZAPYTANIE I WŁASNE STANOWISKO W SPRAWIE

W związku z powyższym, spółka pyta, cyt.: "czy wykazywanie dwuliterowego kodu PL przy numerze identyfikacji podatkowej NIP w przypadku dostaw i usług krajowych stanowi naruszenie przepisów regulujących zasady wystawiania faktur i nie daje możliwości odliczania podatku VAT". Zdaniem spółki, powyższa sytuacja cyt.: "jest pomyłką w numerach identyfikacji podatkowej i błąd taki stosownie do § 21 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2005 r. może być skorygowany przez nabywcę notą korygującą". Zdaniem spółki, skoro cyt.: "numer identyfikacji podatkowej podany na fakturze przez sprzedawcę stanowi tylko błąd formalny, to brak potwierdzenia przez sprzedawcę treści noty korygującej nie pozbawiam podatnika prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktury z taką wadliwością". Zgodnie z opinią podatnika, cyt.: "istotnym jest, że faktura dokumentuje sprzedaż towarów, a sprzedawca tego towotu jest podatnikiem VAT zarejestrowanym, który deklaruje i uiszcza podatek należny do organu podatkowego".

OCENA PRAWNA Z PRZYTOCZENIEM PRZEPISÓW PRAWA

Zasadniczo, zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2005 r. Nr 95, poz. 798) faktura stwierdzająca dokonanie sprzedaży powinna zawierać m.in. numery identyfikacji podatkowej sprzedawcy i nabywcy, z zastrzeżeniem ust. 10 i 11.

Przepis ust. 10 stanowi, że w wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów faktura stwierdzająca tę dostawę powinna zawierać numer podatnika dokonującego dostawy, o którym mowa w art. 97 ust. 10 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) oraz właściwy i ważny numer identyfikacji dla transakcji wewnątrzwspólnotowych, nadany przez państwo członkowskie właściwe dla nabywcy, zawierający dwuliterowy kod stosowany dla podatku od wartości dodanej.

Obowiązek posługiwania się numerem identyfikacji podatkowej poprzedzonym kodem PL przy dokonywaniu transakcji wewnątrzwspólnotowych przez podatników VAT UE zarejestrowanych dla potrzeb wewnątrzwspólnotowych wynika z art. 97 ust. 10 wspomnianej ustawy o podatku od towarów i usług.

Przepis art. 97 ust. 10 stanowi, że podmioty, o których mowa w ust. 1 i 2, zarejestrowane jako podmioty VAT UE, które uzyskały potwierdzenie zgodnie z ust. 9, przy dokonywaniu wewnątrzwspólnotowego nabycia lub wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów lub przy nabywaniu usług, o których mowa w art. 28 ust. 3, 4, 6 i 7, podają numer, pod którym są zidentyfikowane na potrzeby podatku, są obowiązane do posługiwania się numerem identyfikacji podatkowej poprzedzonym kodem PL.

Jak wynika z powołanych przepisów, numer identyfikacji podatkowej NIP poprzedzony dwuliterowym kodem PL stosowany jest przy dostawach wewnątrzwspólnotowych. Wykazywanie go więc przez dostawcę na fakturach dokumentujących dostawy krajowe stanowi naruszenie przepisów regulujących zasady wystawiania faktur VAT.

W przypadku, gdy nabywca towaru otrzymał fakturę zawierającą numer identyfikacyjny poprzedzony kodem PL w przypadku dostawy krajowej, powinien potraktować ją jako fakturę, w której nastąpiła pomyłka w numerach identyfikacji podatkowej sprzedawcy bądź nabywcy.

Błąd taki, stosownie do § 18 ust. 1 wspomnianego rozporządzenia, może być korygowany przez nabywcę notą korygującą, zgodnie bowiem z jego treścią, nabywca towaru lub usługi, który otrzymał fakturę lub fakturę korygującą zawierającą pomyłki dotyczące jakiejkolwiek informacji wiążącej się zwłaszcza ze sprzedawcą lub nabywcą lub oznaczeniem towaru lub usługi, z wyjątkiem pomyłek w pozycjach faktury określonych w § 9 ust. 1 pkt. 5-12, może wystawić fakturę nazwaną notą korygującą.

Skoro nabywca towarów koryguje błędy wystawcy, to ten ostatni obowiązany jest potwierdzić treść noty korygującej, jeżeli ją akceptuje, co wynika z § 18 ust. 4 wspomnianego rozporządzenia.

Jeżeli numer identyfikacji podatkowej podany na fakturze dokumentującej transakcję krajową poprzedzony został przez sprzedawcę kodem PL to stanowi to błąd formalny. Nie pozbawia on jednak podatnika prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktury z taką wadą; istotnym jest tutaj, że faktura dokumentuje sprzedaż towarów, a sprzedawca tego towaru jest podatnikiem VAT zarejestrowanym, który deklaruje i uiszcza podatek do organu podatkowego.

Należy jednak wspomnieć, że rejestracja podatnika VAT UE na podstawie art. 97 ww. ustawy o podatku od towarów i usług jest odrębną od rejestracji dokonanej w myśl zasad określonych w art. 96 wspomnianej ustawy (wywołują one różne skutki prawne).

W przypadku, gdy faktura lub faktura korygująca została wystawiona przez podmiot nieistniejący lub nieuprawniony do wystawiania faktur lub faktur korygujących, (który nie jest zarejestrowany jako podatnik VAT czynny) faktura taka nie stanowi podstawy do obniżenia podatku należnego, co wynika z art. 88 ust. 3a pkt 1 lit a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Niniejsze postanowienie - na mocy art. 143 § 2 pkt 1 ww. ustawy Ordynacja podatkowa - wydane zostało z upoważnienia Naczelnika Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu.

POUCZENIE

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie sporządzenia wniosku.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.