Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.10.2005, sygn. 1438/443/286-202/05/AO, Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w odpowiedzi na wniosek z dnia 26.07.2005r. uzupełniony w dniu 17.10.2005r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w kwestii dotyczącej prawa do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturze VAT wystawionej w związku z naprawą powypadkową samochodu, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa ? Ursynów:

postanawia

- uznać stanowisko zawarte we wniosku za prawidłowe.

UZASADNIENIE

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż Strona rozpoczęła ponownie prowadzenie działalności gospodarczej od 01.05.2005r. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Strona zawarła umowę z Firmą XY dotyczącą leasingu samochodu. W maju 2005r. w/w samochód został uszkodzony w wyniku wypadku drogowego. Warsztat samochodowy naprawiający samochód wystawił Stronie fakturę naliczając podatek VAT w wysokości 22% od wartości netto wykonanej usługi. W obecnej chwili zakład ubezpieczeniowy uważa, iż pokryje wartość netto naprawy, a wartość podatku VAT ma zostać pokryta ze środków własnych podatnika. Strona uważa, iż nie ma prawa odliczyć podatku naliczonego z faktury VAT dokumentującej wykonanie naprawy samochodu.

Upoważnienie do odliczenia podatku naliczonego przez podatnika podatku od towarów i usług określa przepis art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.). Zgodnie z nim, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

To ustawowe uprawnienie podlega ograniczeniom, określonym m.in. w art. 88 ust. 1 pkt 2 powołanej ustawy. Z przepisu tego wynika, że obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego.

W myśl art. 23 ust. 1 pkt 48 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.) nie uważa się za koszt uzyskania przychodu strat powstałych w wyniku utraty lub likwidacji samochodów oraz kosztów ich remontów powypadkowych, jeżeli samochody nie były objęte ubezpieczeniem dobrowolnym.

Z treści powołanego przepisu wynika, iż ustawodawca uzależnił możliwość uznania wydatków na remont powypadkowy samochodu za koszt podatkowy od objęcia tego samochodu dobrowolnym ubezpieczeniem AC.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika , że użytkowany przez Stronę samochód nie był objęty dobrowolnym ubezpieczeniem AC. Zatem w ocenie tut. organu podatkowego Stronie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przez warsztat samochodowy w fakturze VAT dokumentującej wykonanie naprawy w/w samochodu.

W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.

Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę w dniu 26.07.2005r. oraz wydawane jest według stanu prawnego obowiązującego w dniu złożenia wniosku.