Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Strony znak: (...) z dnia 17.05.2005 r., doręczonego do tutejszego Urzędu: 20.05.2005 r., w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca następująco opisuje stan faktyczny:
Spółka zawarła umowę licencyjną o używanie zgłoszonego znaku towarowego. Według postanowień w/w umowy udzielający licencji udzielił Spółce wyłącznej licencji w zakresie używania i oznaczania jej wyrobów znakiem towarowym. Z ustaleń umowy wynika także, że Wnioskodawca jest zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia ryczałtowego, co wskazuje, że usługa ta ma charakter odpłatny. Wyroby oznaczone znakiem towarowym podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Przedmiotem zapytania jest rozstrzygnięcie, czy Spółka ma prawo odliczyć cały podatek od towarów i usług wynikający z faktury VAT dokumentującej udzielenie licencji. Zdaniem Podatnika podatek naliczony wynikający z faktury za nabycie licencji podlega odliczeniu w całości od podatku należnego.

Odpowiadając na powyższe zapytanie zważa się, co następuje:

Istotną zasadą dla realizacji prawa do odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego jest istnienie związku tegoż podatku naliczonego z czynnościami opodatkowanymi. W art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), określając tę zasadę wskazano, że podatek naliczony podlega odliczeniu w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. W art. 88 ww. ustawy o podatku od towarów i usług wymieniono przypadki nie dające uprawnień do obniżania podatku należnego o podatek naliczony. Opisany przykład odpłatnego używania znaku towarowego nie został tam wymieniony. W treści art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy stwierdzono, że odliczenia podatku nie stosuje się w przypadku nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego. Jednakże w art. 88 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług postanowiono, że zakaz odliczania podatku, wymieniony w art. 88 ust. 1 pkt 2, nie dotyczy wydatków związanych z nabyciem towarów i usług zaliczanych u podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, zgodnie z przepisami o podatku dochodowym.

Jak wynika z treści pisma, prawo używania znaku towarowego stanowi wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji.

Reasumując: zakładając istnienie związku w/w wydatku z czynnościami opodatkowanymi nie występuje przeszkoda prawna do skorzystania z prawa obniżenia podatku należnego o naliczony przy nabyciu w/w prawa.

W świetle powyższych ustaleń, Naczelnik tutejszego Urzędu potwierdza stanowisko Podatnika, orzekając jak w sentencji postanowienia.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla Wnioskodawcy organy podatkowe.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.