Temat interpretacji

POSTANOWIENIENa podstawie:art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zm.)

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu:stwierdza, że stanowisko Podatnika zawarte w piśmie złożonym w dniu 02.03.2006r. przez Panią ........ dotyczącym interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE We wniosku z dnia 02.03.2006r. Pani ....... przedstawiła następujący stan faktyczny, pytanie oraz własne stanowisko w sprawie:

Wnioskodawczyni prowadzi działalność w zakresie handlu pojazdami samochodowymi. Dokonuje nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodów używanych, a następnie ich sprzedaży w kraju. Transakcje nabycia wewnątrzwspólnotowego rozlicza w deklaracji VAT-7 w pozycji 9 rubryce 32 i 33 jako podatek należny VAT oraz w pozycji D.2 rubryce 46 i 47 jako podatek naliczony. Przeprowadzając rozliczenie podatku VAT w taki sposób nie składa już deklaracji VAT-23 i nie wpłaca podatku w ciągu 14 dni.Jednak ten tryb postępowania nie zdaje egzaminu w praktyce, gdyż Wydziały Komunikacji urzędów miast i gmin w większości przypadków od nabywców samochodów używanych bezpodstawnie żądają dowodu zapłaty podatku VAT. Zdaniem urzędników wystawiona przez Wnioskodawczynię faktura sprzedaży VAT nie jest dokumentem wystarczającym do dokonania rejestracji pojazdu. Sytuacja taka powoduje poważne perturbacje w prowadzonej działalności gospodarczej. Nabywcy samochodów po odmowie ich rejestracji żądają każdorazowo obecności wystawcy faktur w wydziałach komunikacji urzędów miast i gmin na terenie całego kraju celem składania wyjaśnień w tych sprawach. Powoduje to, że zamiast zajmować się działalnością gospodarczą wnioskodawczyni toczy bezsensowne i niekończące się spory z urzędnikami z wydziałów komunikacji tracąc czas i koszty przejazdów.Podatniczka stawia pytanie: czy dokonując wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodów używanych, a następnie ich sprzedaży w kraju przed ich rejestracją, może składać deklaracje VAT-23, a następnie regulować należny podatek VAT w celu uzyskania zaświadczenia na druku VAT-25. W przypadku przyjęcia takiego rozwiązania po zapłaceniu podatku i uzyskaniu zaświadczenia na druku VAT-25 wnioskodawczyni dokonałaby odliczenia wpłaconego podatku w pozycji 13 rubryce 39 deklaracji VAT-7. W ten sposób z nabywcami samochodów rozwiązana byłaby sprawa ich rejestracji.Wnioskodawczyni stwierdza, że takie rozwiązanie jest właściwe i racjonalne.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu udziela następującej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego:

Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) naczelnicy urzędów skarbowych dla celów związanych z rejestracją środków transportu są obowiązani do wydawania zaświadczeń potwierdzających:1.uiszczenie przez podatnika podatku - w przypadkach, o których mowa w art. 103 ust. 3 i 4, lub,2.brak obowiązku uiszczenia podatku z tytułu przywozu nabywanych z terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju pojazdów, które mają być dopuszczone do ruchu na terytorium kraju.Zaświadczenie, o którym mowa w art. 105 ust. 1 pkt 2 w/cyt. ustawy o VAT, wydawane jest na wniosek zainteresowanego, który powinien zawierać w szczególności dane wymienione w ust. 2 art. 105 ustawy.Jednocześnie - zgodnie z ust. 3 powołanego artykułu - do powyższego wniosku winna być dołączona umowa lub faktura stwierdzająca nabycie pojazdu przez wnioskodawcę oraz inne dokumenty, z których jednoznacznie wynika, że nie zachodzi w tym przypadku wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów. Jak wynika ze złożonego zapytania, podatniczka rozlicza zakup samochodów w ramach nabycia wewnątrzwspólnotowego. Tym samym - zgodnie z art. 105 ust. 3 wydanie zaświadczenia (VAT-25) potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu nabycia środka transportu nie jest możliwe.Zaświadczenie, o którym mowa w art. 105 ust. 1 pkt 1 w/cyt. ustawy o VAT, tj. zaświadczenie o uiszczeniu przez podatnika podatku od towarów i usług, wydawane jest natomiast wyłącznie w dwóch sytuacjach, a mianowicie:1.gdy w przypadku, o którym mowa w art. 99 ust. 9 i 10 ustawy, podatnicy są obowiązani, bez wezwania naczelnika urzędu skarbowego, do obliczenia i wpłacania podatku w terminie 14 dni od dnia powstania obowiązku podatkowego na rachunek urzędu skarbowego (art. 103 ust. 3 ustawy), oraz2.gdy podatnik zobowiązany jest bez wezwania naczelnika urzędu skarbowego, do obliczenia i wpłacenia podatku w terminie 14 dni od dnia powstania obowiązku podatkowego na rachunek urzędu skarbowego w związku z wewnątrzwspólnotowym nabyciem nowych środków transportu lub innych środków transportu, od których podatek jest rozliczany zgodnie z art. 99 ust. 1 - 3 lub 8 - jeżeli środek transportu ma być przez nabywcę zarejestrowany na terytorium kraju lub jeżeli nie podlega, a jest użytkowany na terytorium kraju (art. 103 ust. 4 ustawy).Zatem podatnik podatku VAT, kupujący w ramach nabycia wewnątrzwspólnotowego używane środki transportu jako towar handlowy, przeznaczony do dalszej odsprzedaży, nie mający na celu zarejestrowania środka transportu na terytorium kraju, nie ma obowiązku zapłaty podatku w trybie z art. 103 ust. 3 i 4, a tym samym nie może otrzymać zaświadczenia potwierdzającego uiszczenie podatku od towarów i usług przewidzianego w art. 105 ust. 1 pkt 1 ustawy. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Naczelnik tut. Urzędu informuje, że niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Zgodnie z art. 14 b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na niniejsze postanowienie służy zgodnie z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.Złożenie zażalenia podlega opłacie skarbowej w wysokości 5 zł.