Temat interpretacji

Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4, art. 216, art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) art. 86 ust. 1, art. 86 ust. 2 pkt 1, art. 88 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr. 54, poz. 535 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27.11.2006 r., ( data wpływu do tutejszego organu podatkowego 27.11.2006 r. ) uzupełnionym w dniu 09.01.2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź - Śródmieście uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku.

W dniu 27.11.2006 r. (uzupełniony w dniu 09.01.2007 r.) do tutejszego organu podatkowego - jako właściwego miejscowo - wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co od zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług w przedstawionej indywidualnej sprawie.

W złożonym wniosku (uzupełnionym w dniu 09.01.2007 r.) Podatnik prosi o udzielenie informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w następującej kwestii:

Podatnik prowadzi działalność gospodarczą - kwiaciarnia. Celem Podatnika jest "poszerzanie działalności gospodarczej oraz przewidywane uruchomienie jeszcze jednego punktu sprzedaży." W dniu 04.11.2006 r. Pan X podpisał umowę dzierżawy ze Stowarzyszeniem . Przedmiotem umowy jest dzierżawa stanowisk handlowych znajdujących się w budowanych dwóch halach targowych. Podatnik podaje, iż na podstawie umowy jest zobowiązany do uiszczenia kosztów związanych z w/wym. budową. W dniu 06.11.2006 r. i 16.11.2006 r. Stowarzyszenie wystawiło dwie faktury VAT, obciążając kosztami budowy Podatnika. Zgodnie z umową z terminem 7 dni od wystawienia faktur.

Zdaniem Podatnika sumy przez niego pokrywane stanowią koszty uzyskania przychodów, bo ściśle wiążą się z jego działalnością gospodarczą i będą przyczyniać się do przewidywanego zwiększenia obrotów firmy. Podatnik uważa ponadto, iż ma prawo odliczać podatek naliczony z faktur zwiżzanych z budową hal.

Przedstawiony stan faktyczny regulują poniższe przepisy:

art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej "ustaw#185;",

art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy

art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

W myśl art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy kwotę podatku naliczonego stanowi, z zastrzeżeniem ust. 3-7 suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika:

a) z tytułu nabycia towarów i usług,

b) potwierdzających dokonanie przedpłaty (zaliczki, zadatku, raty), jeżeli wiązały się one z powstaniem obowiązku podatkowego,

c) od komitenta z tytułu dostawy towarów będącej przedmiotem umowy komisu - z uwzględnieniem rabatów określonych w art. 29 ust. 4.

Obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez Podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego, o czym stanowi art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy.

Mając na uwadze powyższe przepisy prawa podatkowego Podatnikowi będzie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z wyżej opisanych faktur VAT w przypadku, gdy dzierżawione stanowiska handlowe znajdujące się w budowanych halach targowych będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

Wskazać jednak należy, iż prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem towarów i usług ograniczone jest zapisem art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy, który warunkuje powyższe prawo zakwalifikowaniem poniesionych wydatków (w sposób bezpośredni lub pośredni) do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.

W świetle przytoczonych przepisów prawa stanowisko zaprezentowane przez Podatnika w rozpatrywanym wniosku z dnia 27.11.2006 r. oraz uzupełnieniu z dnia 09.01.2007 r., przy spełnieniu wyżej wskazanych warunków, należy uznać za prawidłowe.