Temat interpretacji

Na podstawie art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /j.t. Dz. U. Nr 8 poz. 60 z 2005 r./ Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Bielany:
- Uznaje przedstawione stanowisko Strony w zapytaniu z dnia 24.01.2005r. jako nieprawidłowe

W dniu 24.01.2005 r. do tutejszego organu podatkowego wpłynęło zapytanie z prośbą o interpretację przepisów prawa podatkowego tj. czy podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z faktur dokumentujących opłaty leasingowe od motocykla. Umowa została zawarta w dniu 28.11.2003 r.

W myśl art. 86 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11.03.2004 r. (Dz. U. Nr 54 poz. 535) w przypadku usługobiorców użytkujących samochody, o których mowa w ust. 3 i 5, na podstawie umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze, kwotę podatku naliczonego stanowi 50% kwoty podatku naliczonego od czynszu /raty/ lub innych płatności wynikających z zawartej umowy, udokumentowanych fakturą. Suma kwot w całym okresie użytkowania samochodu, o którym mowa w zdaniu pierwszym, dotycząca jednego samochodu, nie może jednak przekroczyć kwoty 5.000zł.

Zgodnie z art. 2 pkt. 45 ustawy z 20.06.1997 r. prawo o ruchu drogowym (Dz. U. Nr 58 poz. 515 z 2003r. t.j.). motocykl to pojazd samochodowy jednośladowy lub z bocznym wózkiem - wielośladowy. Należy zaznaczyć, iż art. 86 ust. 7 ustawy VAT odnosi się do usługobiorców użytkujących samochody osobowe, o których mowa w ust. 3 i 5. Zgodnie z art. 86 ust. 5 uznaje się również za samochody osobowe, o których mowa w ust. 3 pojazdy, które w wyciągu ze świadectwa homologacji lub w odpisie decyzji zwalniającej z obowiązku uzyskania świadectwa homologacji nie mają określonej dopuszczalnej ładowności lub ilości miejsc. Ponieważ dla motocyki nie jest określana dopuszczalna ładowność należy traktować je tak jak samochody osobowe.

Przepisu art. 86 ust. 7 nie stosuje się do samochodów będących przedmiotem umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze, w stosunku do których przysługiwało podatnikowi, zgodnie z przepisami podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, obowiązującymi przed dniem 1 maja 2004r., prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od czynszu /raty/ lub innych płatności wynikających z takiej umowy /art. 154 ust. 1 ustawy / Przepis ust. 1 ma zastosowanie w odniesieniu do umowy zawartej przed dniem wejścia w życie ustawy, bez uwzględnienia zmian tej umowy po wejściu w życie ustawy, oraz pod warunkiem, że umowa została zarejestrowana we właściwym urzędzie skarbowym do dnia 14 maja 2004 r. Jeżeli umowa została zarejestrowana podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony w wysokości 100%, w przeciwnym wypadku kwotę podatku naliczonego stanowi 50% kwoty podatku określonej w fakturze, nie więcej niż 5.000 zł.

Odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę i stan prawny obowiązujący w dacie udzielenia odpowiedzi.
Zgodnie z art. 14 b § 1 ww. ustawy interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. W przypadku uwzględnienia przez podatnika tej interpretacji ma zastosowanie art. 14 c ustawy Ordynacja podatkowa.
Na niniejsze postanowienie Służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Bielany, w terminie 7 dni od dnia doręczenia /art. 236 § 2 pkt. 1 ustawy Ordynacja podatkowa/