Temat interpretacji
Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie w odpowiedzi na zapytanie złożone w piśmie z dnia 8 czerwca 2004 r. z zakresu podatku od towarów i usług, doręczone do MUS dwukrotnie, tj. 9 czerwca 2004 r. i 14 czerwca 2004 r., kierując się dyspozycją art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) wyjaśnia, co następuje:
Przedmiotem zapytania jest rozstrzygnięcie następujących kwestii:
- 1. Czy dla zastosowania stawki 0% dokumenty wymienione w art. 42 ust. 3 nowej ustawy o VAT mogą być zastąpione przez dokumenty wskazane w art. 42 ust. 11 tej ustawy ?,
2. Czy dokument przewozowy, o którym mowa w art. 42 ust. 3 pkt 1 ww. ustawy musi wskazywać rodzaj i ilość towarów znajdujących się w przesyłce, czy też wystarczy, że będzie poświadczał fakt dostarczenia przesyłki do nadawcy/odbiorcy ?,
3. Czy art. 42 ust. 11 pozwala na zastosowanie wymienionych w nim dokumentów jako posiłkowych dla zastosowania 0% VAT, w sytuacji, gdy przewoźnik (spedytor) poświadcza dostarczenie przesyłki ?,
4. Czy istnieje możliwość opatrzenia każdej przesyłki, zawierającej towar, deklaracją Intrastat, która będzie zawierała specyfikację towaru zawartego w przesyłce oraz potwierdzi fakt przesłania towaru ?.
Odpowiadając na powyższe zapytania Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego stwierdza, że:
Ad. 1
Z treści art. 42, ust 11 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), zwanej dalej ustawą o PTU, nie wynika, by dokumenty wymienione w tym przepisie mogły stanowić element zamienny za dokumenty, o których mowa w art. 42 ust. 3 - 5.
W przepisie tym wskazano w jakiej sytuacji należy wykorzystać inne dowody, dla celów udowodnienia, że dokonano dostawy wewnątrzwspólnotowej. Przepis art. 42 ust. 11 ustawy o PTU ma zatem charakter uzupełniający do treści art. 42 ust 3 - 5, nie zamienny, jak sugeruje Wnioskodawca. Jego dyspozycję należy
wykorzystać w przypadku, gdy z dokumentów, o których mowa w art. 42 ust. 3 - 5 nie wynika jednoznacznie, że podatnik dokonał dostawy wewnątrzwspólnotowej.
Ad. 2
Z dokumentu przewozowego, o którym mowa w art. 42 ust. 3 pkt 1 ustawy o PTU, musi jednoznacznie wynikać, że towary zostały dostarczone do miejsca ich przeznaczenia. Chodzi oczywiście o towary, będące przedmiotem danej dostawy. W dokumencie tym nie ma obowiązku podawania szczegółów w zakresie ilości i rodzaju, gdyż informacje te winny wynikać z odrębnie sporządzonej specyfikacji, zgodnie z art. 42 ust. 3 pkt 3 ustawy o PTU.
Ad. 3
Ustawodawca nie wprowadził ograniczeń w zakresie stosowania regulacji przepisu art. 42 ust. 11. Jak wynika z treści tego artykułu, stosuje się go w sytuacji, gdy dokumenty wymienione w art. 42 ust. 3 - 5 nie potwierdzają jednoznacznie dokonanie dostawy wewnątrzwspólnotowej.
Ad. 4
Deklaracja Intrastat nie jest dokumentem potwierdzającym odbiór towaru. Ustawa o PTU nie przewiduje możliwości posługiwania się tym dokumentem dla celów potwierdzenia dokonania dostawy wewnątrzwspólnotowej.