Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.09.2005, sygn. 1433/NG/GV/443-156/2005/RW, Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów

Temat interpretacji

W myśl ogólnych zasad ustawy o podatku od towarów i usług, w przypadku świadczenia konkretnej usługi, nie powinno się wyodrębniać poszczególnych elementów, które na tę usługę się złożyły i opodatkować ich osobno, ponieważ usługodawca sprzedaje określoną usługę a nie elementy (koszty), które się na nią składają. Skoro koszty eksploatacji stanowią element składowy świadczonej przez Spółkę usługi zarządzania i wynagrodzenia dla Zarządcy, to należy je opodatkować stawką właściwą dla całej wykonanej usługi. Zgodnie bowiem z art. 29 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług podstawą opodatkowania jest obrót. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku natomiast kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy.

W świetle powyższego za prawidłowe należy uznać postępowanie Spółki polegające na tym, iż otrzymane faktury m.in. za media nie są refakturowane na użytkowników. Należy zaznaczyć, iż stosowany w praktyce pogląd dopuszczający refakturowanie usług oparty jest na wynikającym z uchwały Sądu Najwyższego SN(7) III ZP 8/98 z dnia 15.10.1998 r., stanowisku, w którym Sąd dopuścił możliwość refakturowania kosztów usług towarzyszących świadczeniu usługi głównej, o ile z zawartej umowy pomiędzy stronami istnieje wyraźne porozumienie co do odrębnego rozliczania ich i zastosowania tej samej stawki podatkowej. Jak wynika z załączonych umów, brak jest wyraźnego porozumienia między stronami co do odrębnego rozliczania refakturowanych kosztów.

W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa- Mokotów informuje, iż niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w momencie zaistnienia tego zdarzenia.