Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od spadków i darowizn jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

21 marca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 13 marca 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej m.in. podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych otrzymywania wpłat od widzów. Uzupełnił go Pan pismem z 7 maja 2025 r. (wpływ 13 maja 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą od (...) r. pod firmą (...), adres do doręczeń (...), zarejestrowaną w CEIDG pod numerem NIP: (...) i numerem REGON: (...).

Ma Pan nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, rozlicza się Pan na podstawie ewidencji przychodów, a wybrana przez Pana forma opodatkowania to ryczałt od przychodów ewidencjonowanych. Nie jest Pan czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej zarządza Pan własnym kanałem na platformie (...), z którego uzyskuje przychody. Oprócz regularnej aktywności na tej platformie okazjonalnie realizuje Pan transmisje na żywo (tzw. streamy).

Transmisje te przyciągają określoną społeczność widzów, którzy mają możliwość dobrowolnego przekazywania wpłat, tzw. donejtów, za pośrednictwem systemów płatniczych, takich jak (...) oraz (...).

Wpłaty dokonywane przez widzów mają całkowicie dobrowolny charakter i nie wiążą się z uzyskaniem żadnego świadczenia wzajemnego. Nie oferuje Pan za nie żadnych dodatkowych usług ani korzyści, poza standardowym prowadzeniem transmisji oraz ewentualnym podziękowaniem w trakcie jej trwania. Widzowie wspierają twórcę, kierując się uznaniem dla jego działalności oraz sympatią, świadomi, że ich wpłaty nie skutkują otrzymaniem żadnych dodatkowych benefitów.

Zdarza się również, że podczas transmisji informuje Pan, iż otrzymane tego dnia wpłaty zostaną przekazane na rzecz konkretnej fundacji. W takich przypadkach widzowie mają pełną świadomość, że przekazywane przez nich środki trafią na cel charytatywny. Pana udział polega na zbieraniu datków na rzecz fundacji. Mianowicie osoby uczestniczące w transmisji na żywo, mogą przekazać wpłaty w postaci donejtów i za Pana pośrednictwem dobrowolnie ofiarować dobrowolną kwotę pieniężną na cele określonej fundacji. W procesie dokonywania darowizny pełni Pan wyłącznie rolę podmiotu pośredniczącego pomiędzy darczyńcą a obdarowanym – fundacją. Nie nabywa Pan żadnych praw do środków darowanych fundacji; Pana rola sprowadza się wyłącznie do prowadzenia (pro bono) internetowej zbiórki podczas transmisji live oraz do przekazania fundacji całej puli środków pieniężnych zebranych w ten sposób. Po każdej takiej transmisji przelicza Pan wartość przekazanych środków pieniężnych a następnie zebraną kwotę przekazuje na rzecz fundacji.

Nie posiada Pan informacji na temat prawdziwej tożsamości większości darczyńców, jednak może ich odróżniać na podstawie pseudonimów (nicków) używanych w środowisku internetowym.

W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że regulamin (...) przewiduje, że ma Pan udzielić pełnomocnictwa (...) do zawierania umów z widzami w Pana imieniu i na Pana rzecz.

Dodatkowo wskazuje Pan, że zobowiązuje się Pan przez cały okres obowiązywania umowy między Panem a (...) do wykonywania działalności polegającej na prowadzeniu transmisji wideo, w ramach których umożliwi Pan odpłatne udostępnianie komunikatów tekstowych przekazywanych na podstawie umowy między widzem a Panem. Określa Pan w serwisie wysokość opłat pobieranych na podstawie umowy między widzem a Panem. Może Pan również określić w serwisie szczegółowe zasady i warianty udostępniania komunikatu tekstowego na podstawie umowy między widzem a Panem.

Regulamin (...) nie posługuje się więc żadnym konkretnym sformułowaniem dotyczącym tych wpłat. Według Pana powyższe nie oznacza jednak, że nie mamy do czynienia z umową darowizny. Mimo, iż regulamin wskazuje, że wynagrodzenie jest za udostępnianie na streamie określonych komunikatów to nie zmienia to faktu, że w rzeczywistości dane świadczenie ma charakter w pełni dobrowolny. Wyświetlane komunikaty mają w tym zakresie charakter pomocniczy.

Przykładowo w sytuacji, gdy dana osoba przekazuje Panu 1000 zł, a na nagraniu prowadzonym w czasie rzeczywistym wyświetla się komunikat tekstowy trudno uznać, że osoba zapłaciła tak wysoką kwotę za sam fakt wyświetlenia jakiejś informacji przez kilka sekund. W rzeczywistości dane świadczenie Pana zdaniem spełnia wszystkie przesłanki do uznania jej za darowiznę.

Wpłaty przekazywane na konto (...) również są obsługiwane przez (...). To (...) udostępnia różne formy wpłat, gdzie jedna z nich jest przy użyciu (...). Co istotne, w takim przypadku pieniądze są od razu bezpośrednio przekazywane na (...). Regulamin (...) jest w tym przypadku taki sam. Jeżeli natomiast chodzi o regulamin (...) to wskazuje on, że użytkownik może dokonywać płatności online i w sklepach, przekazywać darowizny oraz wysyłać i odbierać pieniądze elektroniczne, a także ich żądać. Wskazuje on więc na darowizny jako jedną z form wpłat.

Widz przekazując środki za pośrednictwem (...) wskazuje jedynie pseudonim, natomiast za pośrednictwem (...) imię i nazwisko oraz maila.

W odniesieniu do pytania dotyczącego widzów, których tożsamość jest Panu znana, pragnie Pan wskazać, iż niezależnie od sposobu przelewu jest Pan w stanie ustalić ich dane umożliwiające identyfikację ze względu na prywatną znajomość.

Posiada Pan kanał na (...), gdzie udostępnia nagrania, które mogą być odtwarzane w dowolnym momencie. Wynagrodzenie z takich nagrań jest rozliczane w ramach działalności gospodarczej.

Dodatkowo na tym kanale prowadzi Pan nagrania na żywo (streamy), których dotyczy wniosek. Powyższe oznacza więc, że streamy, w ramach których otrzymuje Pan środki od oglądających, są elementami wykonywanej działalności gospodarczej. Nie zmienia to jednak faktu, iż w trakcie tych streamów otrzymywane wpłaty mają charakter całkowicie dobrowolny. Nie pobiera Pan opłat za możliwość oglądania Pana nagrań. To widzowie samodzielnie decydują czy chcą przekazać Panu daną kwotę. Tym samym pomimo, iż streamy są elementem działalności gospodarczej, to Pana zdaniem same wpłaty nie są z tym związane.

Nie założył Pan oddzielnego rachunku bankowego/subkonta dla wpłat przekazywanych na rzecz fundacji. Wynika to z faktu, iż (...) tworzy zestawienia pozwalające ustalić, które kwoty oraz w jakiej wysokości zostały Panu przelane w celu przekazania fundacji.

Od zgromadzonych środków na wyodrębnionym koncie nie są i nie będą naliczane odsetki.

Nie zawarł Pan umowy z fundacją. Podczas transmisji na żywo wskazywane było na jaką fundację zbierane są datki. W ten sposób dana organizacja dowiadywała się o tym fakcie. Po zbiórce był ustalany sposób przekazania środków. Fundacje nie są zobowiązane do wykonywania czynności na Pana rzecz.

Pytania w zakresie podatku od spadków i darowizn (częściowo przeformułowane w uzupełnieniu wniosku)

Czy wpłaty w postaci donejtów przekazywane przez widzów, których tożsamość jest Panu znana, należy opodatkować podatkiem od spadków i darowizn na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn?

Czy wpłaty w postaci donejtów przekazywane przez widzów, których tożsamość nie jest Panu znana (z uwagi na posługiwanie się pseudonimem/nickiem), należy opodatkować podatkiem od spadków i darowizn na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn?

Czy wpłaty przekazywane wyłącznie na cele charytatywne fundacji, w których występuje Pan jako pośrednik powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn?

Czy limit określony w art. 9 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od spadków i darowizn jest jednym limitem dla wszystkich darowizn od darczyńców, których tożsamość nie jest Panu znana (z uwagi na posługiwanie się pseudonimem/nickiem), czy odnosi się do każdej z takich darowizn z osobna?

Pana stanowisko w sprawie (częściowo przeformułowane w uzupełnieniu wniosku)

W Pana ocenie, z uwagi na fakt, że przepisy ustawy o podatku od spadków i darowizn nie definiują pojęcia „darowizna” należy odwołać się do odpowiednich przepisów Kodeksu cywilnego.

Na podstawie art. 888 Kodeksu cywilnego, przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku.

Celem darowizny jest dokonanie nieodpłatnego przysporzenia na rzecz obdarowanego kosztem majątku darczyńcy. Może ona polegać zarówno na przesunięciu do majątku obdarowanego określonych przedmiotów majątkowych, jak i na innych formach dyspozycji majątkowych darczyńcy prowadzących do zmniejszenia jego majątku, a po stronie majątku obdarowanego – do zwiększenia aktywów lub zmniejszenia pasywów. Świadczenie ma charakter nieodpłatny, gdy druga strona umowy nie zobowiązuje się do jakiegokolwiek świadczenia w zamian za uczynioną darowiznę.

Zgodnie z art. 890 § 1 Kodeksu cywilnego, oświadczenie darczyńcy powinno być złożone w formie aktu notarialnego. Jednakże umowa darowizny zawarta bez zachowania tej formy staje się ważna, jeżeli przyrzeczone świadczenie zostało spełnione.

Przedmiotem darowizny mogą być rzeczy, prawa i inne świadczenia.

W związku z powyższym, Pana zdaniem wpłaty dokonywane przez widzów, których tożsamość jest Panu znana powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Mają one bowiem charakter całkowicie dobrowolny, nie towarzyszy im żadne świadczenie wzajemne na rzecz darczyńców, a osoby dokonujące wpłat kierują się wyłącznie chęcią wyrażenia sympatii czy wsparcia, bez oczekiwania jakichkolwiek korzyści majątkowych bądź usług w zamian. Co więcej, samo określenie „donate” (wywodzące się z języka angielskiego i oznaczające darowiznę) wyraźnie akcentuje nieodpłatny charakter przedmiotowych wpłat. Nazwa ta jednoznacznie wskazuje, że osoba przekazująca środki kieruje się motywacją bezinteresowną i nie oczekuje w zamian jakiegokolwiek ekwiwalentnego świadczenia. Już samo posługiwanie się terminologią „donejty” odwołuje się do istoty darowizny, podkreślając aspekt dobrowolnego wsparcia, a nie wzajemnej wymiany. W konsekwencji dowodzi to, że wpłaty te mają charakter datków niezobowiązujących Pana do spełnienia świadczenia zwrotnego. Wobec powyższego, w Pana ocenie, otrzymane donejty powinny podlegać opodatkowaniu według reguł określonych w ustawie o podatku od spadków i darowizn.

Pana zdaniem, wpłaty dokonywane przez widzów, których tożsamość nie jest Panu znana (z uwagi na posługiwanie się pseudonimem/nickiem) powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Mają one bowiem charakter całkowicie dobrowolny, nie towarzyszy im żadne świadczenie wzajemne na rzecz darczyńców, a osoby dokonujące wpłat kierują się wyłącznie chęcią wyrażenia sympatii czy wsparcia, bez oczekiwania jakichkolwiek korzyści majątkowych bądź usług w zamian.

Kodeks cywilny nie wymaga równocześnie pełnej identyfikacji darczyńcy, a jedynie potwierdzenia, że wpłacane środki są przekazywane w sposób dobrowolny i bez oczekiwania świadczenia wzajemnego. W środowisku internetowym pseudonimy (tzw. „nicki”) pełnią funkcję identyfikacyjną, umożliwiając przypisanie każdej wpłaty do konkretnego nadawcy nawet wówczas, gdy nie jest znana jego pełna tożsamość. Wobec tego, w Pana ocenie, otrzymane donejty powinny podlegać opodatkowaniu według reguł określonych w ustawie o podatku od spadków i darowizn.

Pana zdaniem, wpłaty przekazywane wyłącznie na cele charytatywne fundacji, w których występuje Pan jako pośrednik, nie powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Pełni Pan w tym przypadku wyłącznie rolę pośrednika pomiędzy darczyńcami a fundacją, w związku z czym nie ma podstaw do traktowania tych wpłat jako darowizny podlegające opodatkowaniu.

Jeśli wpłaty od darczyńców o nieznanej tożsamości należy opodatkować podatkiem od spadków i darowizn na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn, to Pana zdaniem limit określony w art. 9 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od spadków i darowizn powinien być stosowany indywidualnie dla każdej darowizny dokonanej przez darczyńcę posługującego się pseudonimem lub nickiem. W praktyce transmisje live ogląda wielu widzów jednocześnie, spośród których część aktywnie uczestniczy w dyskusji na czacie. Aktywność ta potwierdza, że w jednym momencie równocześnie obecnych jest wiele osób, korzystających z różnych pseudonimów. W związku z tym nie jest możliwe racjonalne założenie, że wszystkie wpłaty dokonane w trakcie transmisji pochodzą od jednej osoby. Ustawa o podatku od spadków i darowizn nie przewiduje przy tym obowiązku sumowania wpłat od darczyńców, których pełna tożsamość nie jest znana. Wobec powyższego, Pana zdaniem, logicznym oraz zgodnym z celem ustawy jest więc traktowanie każdej takiej wpłaty jako odrębnego zdarzenia prawnego, podlegającego indywidualnemu limitowi określonemu w art. 9 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków  i darowizn (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1837):

Na podstawie art. 1 ust. 2 ww. ustawy:

Biorąc powyższe pod uwagę, stwierdzić należy, że ustawa o podatku od spadków i darowizn ściśle określa granice przedmiotu opodatkowania, tj. nabycie według określonych tytułów, wyczerpująco wymieniając tytuły, na podstawie których nabycie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Powyższy katalog czynności ujęty w art. 1 ustawy  o podatku od spadków i darowizn ma charakter zamknięty. Zatem, opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn podlega tylko nabycie i to takie, które zostało w nim wymienione w sposób wyraźny.

Jednym z takich tytułów, na podstawie którego dochodzi do nabycia jest darowizna.

Ustawa o podatku od spadków i darowizn nie definiuje pojęcia „darowizna”, dlatego w tym zakresie odwołać się należy do odpowiednich przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1610 ze zm.).

Zgodnie z art. 888 § 1 Kodeksu cywilnego:

Darowizna jest zatem dobrowolnym świadczeniem na rzecz obdarowanego pod tytułem darmym, nie wynika z żadnego stosunku zobowiązaniowego czy z ustawy. Jej istotną cechą jest to, że powstaje stosunek pomiędzy darczyńcą i obdarowanym.

Do zawarcia umowy darowizny, podobnie jak każdej innej umowy, niezbędne jest zgodne oświadczenie woli złożone przez obie strony umowy. Umowa darowizny dochodzi do skutku dopiero z chwilą złożenia oświadczenia woli przez obdarowanego o przyjęciu darowizny. Należy zaznaczyć, że ustawodawca nie wymaga żadnej szczególnej formy oświadczenia obdarowanego o przyjęciu darowizny.

Stosownie do treści art. 890 § 1 Kodeksu cywilnego:

Daną czynność można zatem uznać za darowiznę, jeśli posiada cechy tegoż zobowiązania, tzn. gdy zostanie złożone oświadczenie darczyńcy o przekazaniu darowizny oraz oświadczenie obdarowanego o jej przyjęciu, a ponadto czynność ta musi polegać na nieodpłatnym świadczeniu darczyńcy (kosztem jego majątku) na rzecz obdarowanego.

Stąd decydujące znaczenie dla dokonania oceny prawnopodatkowej w każdym indywidualnym przypadku ma treść umowy wiążącej jej strony, w szczególności zaś ustalenie:

-czy czynność prawna ma charakter nieodpłatny,

-czy występuje obdarowany oraz darczyńca,

-jaki był charakter przekazanych środków.

Jednoznaczne określenie powyższych elementów jest niezwykle istotne, ponieważ nie każde bezpłatne przysporzenie mieści się w definicji umowy darowizny w rozumieniu Kodeksu cywilnego. Nieodpłatne przekazanie majątku może bowiem wynikać także z innego tytułu prawnego (art. 889 Kodeksu cywilnego). Natomiast skutki prawnopodatkowe danego nabycia środków pieniężnych przez osoby fizyczne można oceniać na podstawie przepisów ustawy o podatku do spadków i darowizn tylko pod warunkiem, że stanowi ono nabycie tytułem ujętym w ww. art. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn a więc m.in. tytułem darowizny.

Opisując zdarzenie wskazał Pan m.in., że prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej zarządza Pan własnym kanałem na platformie (...), z którego uzyskuje przychody. Oprócz regularnej aktywności na tej platformie okazjonalnie realizuje Pan transmisje na żywo (tzw. streamy). Transmisje te przyciągają określoną społeczność widzów, którzy mają możliwość dobrowolnego przekazywania wpłat, tzw. donejtów, za pośrednictwem systemów płatniczych, takich jak (...) oraz (...). Wpłaty dokonywane przez widzów mają całkowicie dobrowolny charakter i nie wiążą się z uzyskaniem żadnego świadczenia wzajemnego. Nie oferuje Pan za nie żadnych dodatkowych usług ani korzyści, poza standardowym prowadzeniem transmisji oraz ewentualnym podziękowaniem w trakcie jej trwania. Widzowie wspierają twórcę, kierując się uznaniem dla jego działalności oraz sympatią, świadomi, że ich wpłaty nie skutkują otrzymaniem żadnych dodatkowych benefitów. Zdarza się również, że podczas transmisji informuje Pan, iż otrzymane tego dnia wpłaty zostaną przekazane na rzecz konkretnej fundacji. W takich przypadkach widzowie mają pełną świadomość, że przekazywane przez nich środki trafią na cel charytatywny. Pana udział polega na zbieraniu datków na rzecz fundacji. Mianowicie osoby uczestniczące w transmisji na żywo, mogą przekazać wpłaty w postaci donejtów i za Pana pośrednictwem dobrowolnie ofiarować dobrowolną kwotę pieniężną na cele określonej fundacji. W procesie dokonywania darowizny pełni Pan wyłącznie rolę podmiotu pośredniczącego pomiędzy darczyńcą, a obdarowanym – fundacją. Nie nabywa Pan żadnych praw do środków darowanych fundacji; Pana rola sprowadza się wyłącznie do prowadzenia (pro bono) internetowej zbiórki podczas transmisji live oraz do przekazania fundacji całej puli środków pieniężnych zebranych w ten sposób. Po każdej takiej transmisji przelicza Pan wartość przekazanych środków pieniężnych, a następnie zebraną kwotę przekazuje na rzecz fundacji. Nie posiada Pan informacji na temat prawdziwej tożsamości większości darczyńców, jednak może ich odróżniać na podstawie pseudonimów (nicków) używanych w środowisku internetowym. Regulamin (...) przewiduje, że ma Pan udzielić pełnomocnictwa (...) do zawierania umów z widzami w Pana imieniu i na Pana rzecz. Zobowiązuje się Pan przez cały okres obowiązywania umowy między Panem a (...) do wykonywania działalności polegającej na prowadzeniu transmisji wideo, w ramach których umożliwi Pan odpłatne udostępnianie komunikatów tekstowych przekazywanych na podstawie umowy między widzem a Panem. Określa Pan w serwisie wysokość opłat pobieranych na podstawie umowy między widzem a Panem. Może Pan również określić w serwisie szczegółowe zasady i warianty udostępniania komunikatu tekstowego na podstawie umowy między widzem a Panem. Wpłaty przekazywane na konto (...) również są obsługiwane przez (...). To (...) udostępnia różne formy wpłat, gdzie jedna z nich jest przy użyciu (...). Co istotne, w takim przypadku pieniądze są od razu bezpośrednio przekazywane na (...). Regulamin (...) jest w tym przypadku taki sam.

Posiada Pan kanał na (...), gdzie udostępnia nagrania, które mogą być odtwarzane w dowolnym momencie. Wynagrodzenie z takich nagrań jest rozliczane w ramach działalności gospodarczej. Dodatkowo na tym kanale prowadzi Pan nagrania na żywo (streamy), których dotyczy wniosek. Powyższe oznacza więc, że streamy, w ramach których otrzymuje Pan środki od oglądających, są elementami wykonywanej działalności gospodarczej. Nie zmienia to jednak faktu, iż w trakcie tych streamów otrzymywane wpłaty mają charakter całkowicie dobrowolny. Nie pobiera Pan opłat za możliwość oglądania Pana nagrań. To widzowie samodzielnie decydują czy chcą przekazać Panu daną kwotę. Tym samym pomimo, iż streamy są elementem działalności gospodarczej, to Pana zdaniem same wpłaty nie są z tym związane. Jest Pan w stanie ustalić tożsamość części widzów, jednak nie wszystkich.

Aby wpłata mogła zostać uznana za darowiznę w celu prawidłowego zgłoszenia do opodatkowania, koniecznym jest, aby darczyńca był możliwy do zidentyfikowania przynajmniej z imienia i nazwiska, czy też – w przypadku, gdy darczyńcą nie jest osoba fizyczna – innych danych szczegółowych, według których można zidentyfikować ten podmiot.

Treścią umowy darowizny jest zobowiązanie darczyńcy do bezpłatnego spełnienia świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku. Tak określone essentialia negotii umowy darowizny pozwalają zaliczyć ją do umów jednostronnie zobowiązujących – w których to darczyńca jest stroną, która się zobowiązuje do określonego świadczenia. Przy anonimowych wpłatach nie można mówić o wskazaniu konkretnego darczyńcy.

Wszystkie zatem wpłaty od anonimowych darczyńców, lub których nie można zidentyfikować (oznaczone mailem, nickiem, loginem, samym imieniem, itp.) nie mogą zostać uznane za darowizny w rozumieniu art. 888 Kodeksu cywilnego, gdyż nie jest możliwe wskazanie, kto w danej sprawie w istocie jest darczyńcą.

Ponadto wskazuje Pan, że prowadzi działalność gospodarczą a jej elementem jest prowadzenie streamów, w tym także tych, podczas których otrzymuje pan wpłaty tzw. „donejtów”. Kodeks cywilny wyraźnie wskazuje, że nie każde przysporzenie tytułem darmym będzie darowizną – przysporzenia takie mogą bowiem wynikać z innych umów. Zawarł Pan umowę z serwisem (...) (w ramach tego udostępniane są także wpłaty przez (...)). Na mocy tej umowy zobowiązuje się Pan przez cały okres obowiązywania umowy między Panem a (...) do wykonywania działalności polegającej na prowadzeniu transmisji wideo, w ramach których umożliwi Pan odpłatne udostępnianie komunikatów tekstowych przekazywanych na podstawie umowy między widzem a Panem.

Przy tak zarysowanym stanie faktycznym, który wskazał Pan we wniosku nie można uznać, że otrzymywane wpłaty powinny być opodatkowane podatkiem od spadków i darowizn. Dotyczy to również sytuacji, w których jest Pan w stanie wskazać konkretne dane osoby wpłacającej. W dalszym ciągu opłaty te są powiązane bowiem z prowadzeniem przez Pana streamów, które jest elementem prowadzonej przez Pana działalności.

Stosownie do treści art. 5 ustawy o podatku od spadków i darowizn:

W przypadku wpłat, które przekazuje Pan dalej do wybranej fundacji, jeśli stanowią one darowizny, to wpłaty te nie będą podlegały opodatkowaniu po Pana stronie, ponieważ to nie Pan jest w takiej sytuacji obdarowanym. Jedynie pośredniczy Pan pomiędzy wpłacającymi a konkretną fundacją. Z tytułu pośrednictwa nie powstaje obowiązek podatkowy w podatku od spadków i darowizn.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Ta interpretacja dotyczy wyłącznie podatku od spadków i darowizn. W zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług zostaną wydane odrębne rozstrzygnięcia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.