Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 czerwca 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem złożonym 22 lipca 2025 r. – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawczyni wraz z mężem jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych - próg 12%. Małżonkowie pracują w oparciu o umowę o pracę. Posiadają wspólność majątkową.

W sierpniu ubiegłego roku Wnioskodawczyni wraz z mężem nabyła wolnostojący dom jednorodzinny, który służy jedynie do celów mieszkaniowych i nie będzie w nim prowadzona działalność gospodarcza. Budynek według świadectwa charakterystyki energetycznej ma bardzo wysokie zapotrzebowanie na nieodnawialną energię pierwotną (228 kWh/m²/rok), stąd też małżonkowie zdecydowali się na jego wyremontowanie.

Przedsięwzięcie termomodernizacyjne Wnioskodawczyni z mężem rozpoczęła w tamtym roku (tj. 2024 r.). W pierwszej kolejności wymieniła okna z drewnianych na PCV oraz drzwi wejściowe i nieszczelną bramę garażową. Z uwagi na znaczące zużycie pokrycia dachowego wykonanego ze szkodliwego azbestu, w tym roku małżonkowie zdecydowali się na jego wymianę. Dach był nieszczelny, a znaczna część więźby nie nadawała się do dalszego użytku, gdyż była zgnita wskutek wieloletniego przeciekania. Nieszczelny dach powodował również zalewanie stropu, który jest drewniany. Celem dalszego zmniejszenia zapotrzebowania na pierwotną energię nieodnawialną do ogrzewania budynku, małżonkowie zdecydowali się na całkowity demontaż starego pokrycia i jego zastąpienie nową więźbą dachową i pokryciem.

Inwestycja obejmowała:

• demontaż starego pokrycia z eternitu (bez kosztów utylizacji);
• demontaż starej więźby dachowej;  
• montaż nowej więźby dachowej;
• pełne deskowanie więźby dachowej wraz z zamontowaniem membrany dachowej;
• wykonanie nowego pokrycia dachowego blachodachówką wraz z pełnym orynnowaniem;
• wymiana sparciałych i nieszczelnych okien połaciowych na nowe.

Podczas wymiany pokrycia dachowego wykorzystane zostały również inne pomocnicze materiały, takie jak np. wkręty, gwoździe, uszczelniacze, taśmy dekarskie itp. Pełne deskowanie i membrana znacząco wpłyną na zmniejszenie zapotrzebowania na pierwotną energię nieodnawialną. W przyszłości Wnioskodawczyni z mężem planują dodatkowo ocieplić nowe pokrycie dachowe pianą, co nie byłoby możliwe gdyby dach nie został zmieniony.

Poniesione wydatki na wymianę pokrycia dachowego związane są z przedsięwzięciem termomodernizacji budynku, której celem jest zmniejszenie zapotrzebowania na energię dostarczaną na potrzeby ogrzewania i podgrzewania wody użytkowej oraz ogrzanie budynku mieszkalnego. Poniesione koszty wymiany dachu nie były sfinansowane ze środków NFOŚiGW. Przedsięwzięcie termomodernizacyjne zostanie zakończone w okresie 3 lat od rozpoczęcia. Kwota odliczenia nie przekroczy 53 000 zł, poniesione wydatki nie zostaną zaliczone do kosztów uzyskania przychodów oraz nie będą odliczone od przychodu na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Wszystkie poniesione koszty udokumentowane zostały fakturami na Wnioskodawczynię i na Jej męża.

Uzupełnienie wniosku

Wskazany we wniosku budynek jest budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 418). W budynku tym Wnioskodawczyni mieszka od lipca tego roku. Przedsięwzięcie termomodernizacyjne zostało rozpoczęte w grudniu 2024 r. Wydatki na ocieplenie dachu nie zostały jeszcze poniesione.

Na pytanie Organu o treści: „czy na wystawionych fakturach są wyszczególnione i wyodrębnione wydatki poniesione na zakup materiałów i wydatki poniesione na usługę związaną z wymianą dachu”, Wnioskodawczyni wskazała, że wydatki poniesione na zakup materiałów i wydatki poniesione na usługę związaną z wymianą dachu na posiadanej przez Wnioskodawczynię fakturze nie są rozdzielone - faktura zawiera zsumowaną wartość dla materiałów oraz usługi. Faktura zawiera łączną kwotę obejmującą zakup materiałów i usługę remontową związaną z wymianą pokrycia dachowego.

Na pytanie Organu o treści: „czy wydatki na ocieplenie dachu zostały już poniesione? Jeżeli tak, to kiedy i jakie materiały zostały do tego użyte”, Wnioskodawczyni wskazała, że wydatki na ocieplenie dachu nie zostały jeszcze poniesione.

Faktury dokumentujące poniesione przez Wnioskodawczynię wydatki są wystawione przez podatnika niekorzystającego ze zwolnienia od podatku od towarów i usług.

Pytanie

Czy wymiana pokrycia dachowego wykonanego ze szkodliwego azbestu wraz z wykonaniem pełnego deskowania i użyciem membrany dachowej, kwalifikuje się do uzyskania ulgi termomodernizacyjnej?

Pani stanowisko w sprawie (doprecyzowane w uzupełnieniu wniosku)

Wymiana nieszczelnego pokrycia dachowego wykonanego ze szkodliwego azbestu znacząco wpłynie na zmniejszenie zapotrzebowania na nieodnawialną energię pierwotną. Dach został dodatkowo doszczelniony dzięki wykonaniu pełnego deskowania oraz zastosowaniu membrany dachowej. Ponadto w przyszłości zostanie ocieplony pianą, co nie byłoby możliwe do wykonania w obecnym stanie.

Doprecyzowując, w ocenie Wnioskodawczyni, po przeczytaniu indywidualnych interpretacji innych podatników dotyczących termomodernizacji dachu, Wnioskodawczyni uważa, że inwestycja poprawiła termoizolację domu. Wykonana usługa i zużyte materiały kwalifikują się do ocieplenia przegród budowlanych w ramach ulgi termomodernizacyjnej, a więc poniesione wydatki na wymianę pokrycia dachowego na budynku, w celu zmniejszenia zapotrzebowania na energię potrzebną do ogrzewania budynku i podgrzewania wody użytkowej, udokumentowane fakturą VAT, stanowią wydatki poniesione na materiały budowlane, urządzenia i usługi, związane z realizacją przedsięwzięcia termoizolacyjnego w tym budynku, określone w rozporządzeniu, a tym samym w myśl art. 26h ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Wnioskodawczyni jest uprawniona do skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 26h ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Adresatami ulgi termomodernizacyjnej są podatnicy podatku dochodowego opłacający podatek według skali podatkowej, 19% stawki podatku, będący właścicielami lub współwłaścicielami jednorodzinnych budynków mieszkalnych, ponoszący wydatki na realizację przedsięwzięć termomodernizacyjnych. Prawo do odliczenia przedmiotowej ulgi przysługuje także podatnikom opłacającym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych.

Stosownie do art. 5a pkt 18b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 3 pkt 2a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2024 r.   poz. 725 ze zm.):

Art. 5a pkt 18c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych definiuje przedsięwzięcie termomodernizacyjne jako:

W myśl art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów oraz o centralnej ewidencji emisyjności budynków (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1446 ze zm.):

Zgodnie z art. 26h ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Katalog wydatków podlegających odliczeniu znajduje się w załączniku do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 21 grudnia 2018 r. w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 273; Dz. U. z 2024 r. poz. 1943).

Zgodnie z ww. rozporządzeniem, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2025 r., odliczeniu podlegają następujące wydatki na materiały budowlane i urządzenia:

Zgodnie z ww. rozporządzeniem, odliczeniu podlegają następujące wydatki na usługi:

Analiza powyższych przepisów oraz załącznika do wskazanego wyżej rozporządzenia zawierającego wykaz rodzajów materiałów, urządzeń i usług, na które przysługuje ulga prowadzi do wniosku, że wskazana ulga dotyczy wydatków ściśle związanych z termomodernizacją istniejącego budynku, poniesionych na jego docieplenie i modernizację systemu grzewczego.

W myśl art. 26h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 26h ust. 3 ww. ustawy:

Na podstawie art. 26h ust. 4 ww. ustawy:

Natomiast, zgodnie z art. 26h ust. 5 cytowanej ustawy:

Powyższa regulacja wskazuje na brak możliwości odliczenia wydatków, których podatnik nie poniósł, gdyż zostały mu zrefinansowane (zwrócone). Odliczeniu podlegają te wydatki, których ciężar ekonomiczny ponosi podatnik (uszczuplają jego majątek). Nie ma także możliwości odliczenia wydatków, które w jakiejkolwiek formie pomniejszyły już zobowiązanie podatkowe podatnika.

Art. 26h ust. 6 ww. ustawy stanowi, że:

W myśl art. 26h ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 26h ust. 8 ww. ustawy:

Stosownie zaś do art. 26h ust. 9 cytowanej ustawy:

Z zacytowanych przepisów wynika zatem, że ulga termomodernizacyjna przysługuje właścicielowi lub współwłaścicielowi istniejącego już budynku mieszkalnego jednorodzinnego w rozumieniu art. 3 pkt 2a ustawy Prawo budowlane. Podatnik będący właścicielem lub współwłaścicielem takiego budynku mieszkalnego jednorodzinnego ma prawo odliczyć od podstawy obliczenia podatku, wydatki poniesione w roku podatkowym na materiały budowlane, urządzenia i usługi, związane z realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego w tym budynku, które zostanie zakończone w okresie 3 kolejnych lat, licząc od końca roku podatkowego, w którym poniesiono pierwszy wydatek. Katalog wydatków podlegających odliczeniu znajduje się w załączniku do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych i wyłącznie w zakresie tych wydatków, podatnikowi przysługuje ulga termomodernizacyjna. Wydatki podlegające odliczeniu w ramach omawianej ulgi należy rozliczyć w zeznaniu podatkowym składanym za rok, w którym poniesiono wydatki. Kwota odliczenia nie może przekroczyć 53 000 zł w odniesieniu do wszystkich realizowanych przedsięwzięć termomodernizacyjnych w poszczególnych budynkach, których podatnik jest właścicielem lub współwłaścicielem. Wysokość wydatków ustala się na podstawie faktur wystawionych przez podatnika podatku od towarów i usług niekorzystającego ze zwolnienia od tego podatku.

Ponadto podkreślić należy, że limit ulgi nie jest związany z jedną inwestycją lub jednym przedsięwzięciem termomodernizacyjnym, lecz jest określony dla danego podatnika, niezależnie od liczby inwestycji termomodernizacyjnych. Limit ten dotyczy każdego z małżonków odrębnie, czyli każdemu z nich przysługuje odliczenie w maksymalnej wysokości 53 000 zł.

Podatnik może skorzystać z powyższego odliczenia wtedy, gdy w wyniku realizowanego przedsięwzięcia termomodernizacyjnego nastąpi zmniejszenie zapotrzebowania na energię dostarczaną na potrzeby ogrzewania budynku i efekt ten zostanie uzyskany za pomocą materiałów budowlanych, urządzeń oraz usług wymienionych w załączniku do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 21 grudnia 2018 r. w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych.

Co jednak istotne, podatnik może skorzystać z ulgi termomodernizacyjnej wyłącznie w zakresie wydatków wskazanych w załączniku do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych. Innymi słowy, odliczeniu w ramach ulgi wskazanej w art. 26h ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, mogą podlegać tylko wydatki, które zostały uwzględnione we wskazanym rozporządzeniu i zostały poniesione w związku z realizacją konkretnego przedsięwzięcia termomodernizacyjnego.

Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że:

• w sierpniu 2024 r. nabyła Pani wraz z mężem wolnostojący dom jednorodzinny, w rozumieniu przepisów ustawy Prawo budowlane,
• w budynku mieszka Pani od lipca 2025 r.,
• w grudniu 2024 r. rozpoczęła Pani przedsięwzięcie termomodernizacyjne, które zostanie zakończone w okresie 3 lat od jego rozpoczęcia,
• w pierwszej kolejności wymieniła Pani okna z drewnianych na PCV oraz drzwi wejściowe i nieszczelną bramę garażową,
• w 2025 r. wymieniła Pani pokrycie dachowe, gdyż dach był nieszczelny, a znaczna część więźby nie nadawała się do dalszego użytku, była zgnita wskutek wieloletniego przeciekania, ponadto dach powodował również zalewanie stropu, który jest drewniany,
• wymiana pokrycia dachowego obejmowała demontaż starego pokrycia dachowego wykonanego z azbestu (bez jego utylizacji), demontaż starej więźby dachowej i montaż nowej, pełne deskowanie więźby dachowej wraz z zamontowaniem membrany dachowej, wykonanie nowego pokrycia dachowego blachodachówką wraz z pełnym orynnowaniem;
• wymieniła Pani sparciałe i nieszczelne okna połaciowych na nowe,
• wydatki na ocieplenie dachu nie zostały jeszcze poniesione,
• w przyszłości chce Pani ocieplić nowe pokrycie (wcześniej ze względu na zły stan dachu nie było to możliwe),
• poniesione wydatki na wymianę pokrycia dachowego związane są z przedsięwzięciem termomodernizacji budynku, której celem jest zmniejszenie zapotrzebowania na energię dostarczaną na potrzeby ogrzewania i podgrzewania wody użytkowej oraz ogrzanie budynku mieszkalnego,
• poniesione wydatki są udokumentowane fakturami wystawionymi przez podatnika niekorzystającego ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na Pani i Pani męża nazwisko,
• faktura zawiera łączną kwotę obejmującą zakup materiałów i usługę remontową związaną z wymianą pokrycia dachowego,
• poniesione koszty wymiany dachu nie były sfinansowane ze środków NFOŚiGW,
• kwota odliczenia nie przekroczy 53 000 zł,
• w Pani małżeństwie istnieje wspólność majątkowa małżeńska.

Jak wskazałem powyżej, w rozporządzeniu Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 21 grudnia 2018 r. (w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2025 r.), w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych wymieniono m.in.:

•   materiały budowlane wykorzystywane do docieplenia przegród budowlanych, płyt balkonowych dachów oraz fundamentów wchodzące w skład systemów dociepleń lub wykorzystywane do zabezpieczenia przed zawilgoceniem (część 1 pkt 1), oraz
• docieplenie przegród budowlanych lub płyt balkonowych, lub dachów, lub fundamentów (część 2 pkt 5).

Dach budynku jest uznany jako przegroda budowlana w rozumieniu przepisów uprawniających do uzyskania ulgi termomodernizacyjnej. Samo pojęcie przegrody budowlanej nie zostało zdefiniowane w przepisach regulujących proces budowlany oraz w przepisach regulujących sprawy związane   ze wspieraniem przedsięwzięć termomodernizacyjnych. Jednak wydzielenie z przestrzeni obiektu budowlanego jest możliwe wyłącznie w przypadku wykorzystania przegród poziomych lub ukośnych, a takimi są m.in. dachy.

W świetle powyższego, wydatki poniesione na docieplenie dachu (rozumianego jako przegroda budowlana) należy uznać za wydatki na przedsięwzięcie termomodernizacyjne, które mogą zostać odliczone w ramach ulgi termomodernizacyjnej, o której mowa w art. 26h ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Jednocześnie zaznaczam, że wydatki na wymianę/budowę dachu i na rozbiórkę (demontaż) dotychczasowej konstrukcji dachu nie są ujęte w powołanym rozporządzeniu Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 21 grudnia 2018 r. w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych, zatem ich brak w katalogu wydatków wymienionych w tym rozporządzeniu wyklucza ten rodzaj wydatku z możliwości zastosowania ulgi termomodernizacyjnej.

Zatem na gruncie opisanej sprawy, poniesione wydatki dotyczące wymiany pokrycia dachowego, wykonanego ze szkodliwego azbestu wraz z wykonaniem pełnego deskowania i użyciem membrany dachowej, nie uprawniają Pani do skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej określonej w art. 26h ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W przedstawionej sprawie, nie mamy do czynienia z termoizolacją (dociepleniem) dachu, tylko z wymianą pokrycia dachowego, które nie zostały wymienione w załączniku do ww. rozporządzenia w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych, o którym mowa w art. 26h ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako wydatki podlegające odliczeniu w ramach realizacji przedsięwzięcia termomodernizacyjnego. Zatem, nie może Pani odliczyć od dochodu ww. wydatków poniesionych na wymianę pokrycia dachowego w ramach ulgi termomodernizacyjnej, o której mowa w art. 26h ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Wskazuję, że interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku w kontekście zadanego pytania i własnego stanowiska, natomiast nie rozstrzyga innych kwestii wynikających z opisu sprawy, które nie były przedmiotem pytania i własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej (tj. nie odnosi się do możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w odniesieniu do wydatków na wymianę okien połaciowych, okien drewnianych na PCV oraz drzwi wejściowych i bramy garażowej).

Procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Wydając interpretacje opieram się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzę postępowania dowodowego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.) jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego.

W odniesieniu do powołania przez Panią interpretacji indywidualnych innych podatników, wskazać należy, że interpretacje wydawane są w indywidualnych sprawach podatników w oparciu o aktualnie obowiązujące przepisy prawa i stan faktyczny/zdarzenie przyszłe przedstawiony przez danego podatnika. Interpretacja nie stanowi źródła powszechnie obowiązującego prawa, więc zawartego w niej stanowiska organu podatkowego nie można wprost przenosić na grunt innej sprawy. Każdą sprawę organ wydający interpretacje jest zobowiązany rozpatrywać indywidualnie.

Jednocześnie wskazać należy, iż interpretacje rozbieżne bądź wątpliwe mogą być poddane weryfikacji w trybie art. 14e § 1 Ordynacji podatkowej. Oznacza to, że interpretacje indywidualne wydane przez upoważniony do tego organ, każdorazowo podlegają analizie i weryfikacji, a w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości, Szef Krajowej Administracji Skarbowej może zmienić nieprawidłową interpretację indywidualną.

Końcowo wskazuję, że z uwagi na to, że interpretacje prawa podatkowego wydawane są   w indywidualnej sprawie zainteresowanego, co wynika z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie Pani. Nie wywołuje skutków prawnych dla innych osób   (np. Pani męża).

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia   29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama)   z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo  o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.