Temat interpretacji
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w 2006 zawarto porozumienie między małżeństwem X, a firmą Y. Porozumienie to nastąpiło po zgłoszeniu do w/w firmy roszczenia małżeństwa X wynikającego z dawnej współpracy stron związanej z umowami sprzedaży artykułów tej firmy, które zostały zakwestionowane w postępowaniu cywilnym zakończonym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 2006r. Podatnicy wyjaśniają, że proces zaczął się w grudniu 1994r, natomiast Firma Pana X założona w 1992r zlikwidowana została w 1994r, a Firma Pani X w czasie trwania procesu była spółką 2 osobową i zlikwidowana została w 1998r. W związku z tym porozumieniem małżeństwo Xotrzymali kwotę łącznie 48.000zł po 24.000zł każde, od firmy Y, a następnie przekazali kwotę 47.690zł w ramach odszkodowania zgodnie z wyrokiem sądu poszkodowanemu w sprawie.Państwo X nadmieniają, że koszty procesowe jak i inne związane z tą sytuacją nie były wpisywane w koszty ich firm. W związku z tym Podatnicy proszą o wyjaśnienie kwestii obowiązku podatkowego, jaki mógł zaistnieć w przypadku otrzymanej kwoty pieniężnej z tytułu w/wym porozumienia stron . Zdaniem Państwa X przedmiotowa kwota nie podlega opodatkowaniu w świetle art.14 ust.1 pkt 3a ustawy o podatku dochodowym.
Rozpatrując powyższy wniosek Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza: Powołany przez wnioskodawców art.14 ust.1 pkt 3a nie istnieje i nie istniał w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych.. Zgodnie z treścią art.9 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art.21,52,52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. W myśl art.21 ust.1 pkt 3 lit g ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r Nr 14, poz. 176 ze zm.) wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub z przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw z wyjątkiem /.../ odszkodowań wynikających z zawartych umów lub ugód. Mając na uwadze fakt, że przedmiotowe odszkodowanie nie zostało objęte zwolnieniem , o którym mowa w art.21ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zatem otrzymana przez Państwo X kwota pieniężna podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym.
Powyższa kwota pieniężna stanowi dla małżeństwa X przychód w 2006r o którym mowa w art. 20 ust.1 ustawy z dnia 26.07.1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Z 2000r Nr 14, poz.176 ze zm. ) i powinna być uwzględniona wraz z innymi dochodami w zeznaniu podatkowym za 2006r. W świetle przytoczonych przepisów należało więc uznać, iż stanowisko przedstawione przez wnioskodawców jest nieprawidłowe.Udzielona przez Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu złożenia wniosku.
W świetle art.14b§§1,2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast organ podatkowy i organ kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art.236§2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa).