Wnioskiem z dnia 16.01.2006 r. (wpływ do Urzędu dnia 19.01.2006 r.), uzupełnionym pismem z dnia 16.01.2006 r. (wpływ do Urzędu 06.02.2006 r.) oraz pis... - Interpretacja - NIP-400/1/06

ShutterStock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.03.2006, sygn. NIP-400/1/06, Urząd Skarbowy w Koninie

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

Wnioskiem z dnia 16.01.2006 r. (wpływ do Urzędu dnia 19.01.2006 r.), uzupełnionym pismem z dnia 16.01.2006 r. (wpływ do Urzędu 06.02.2006 r.) oraz pismem z dnia 20.02.2006 r. (wpływ do Urzędu 20.02.2006 r,) małżonkowie zwrócili się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie ewidencjonowania i opodatkowania działalności gospodarczej małżonków, przedstawiając w nim następujący stan faktyczny:

Wnioskodawcy założyli spółkę małżeńską. W momencie przystąpienia do VAT-u NIP żony stał się jednocześnie NIP-em firmy, również w ewidencji działalności gospodarczej w Urzędzie Miasta i Gminy małżonkowie figurowali pod jednym numerem (jedno zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej). W lutym 2005 r. małżonkowie rozdzielili prowadzoną działalność gospodarczą na dwa odrębne wpisy do ewidencji działalności gospodarczej. Pod dotychczasowym numerem została żona, a nowy numer w ewidencji otrzymał mąż. W związku z powyższym podatnicy pytają: czy można kontynuować działalność na dotychczasowych zasadach? Wnioskodawcy uważają, iż mogą kontynuować działalność firmy na tych samych zasadach jak do tej pory tzn. dwa wpisy do ewidencji, a NIP firmy oraz zasady opodatkowania w podatku VAT i podatku dochodowym pozostają bez zmian.

Po przeanalizowaniu przedstawionego we wniosku stanu faktycznego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Koninie uznał stanowisko podatników za nieprawidłowe.

Urząd Skarbowy w Koninie