Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.04.2007, sygn. I USB I-2/415-18/07, Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty
Temat interpretacji
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty działając na podstawie:
- art. 14a § 1 i § 5 ustawy z dnia 29.08. 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.),
- art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1 w związku z ust. 1c ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.)
uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w piśmie, które wpłynęło do tutejszego organu podatkowego w dniu 26.02.2007 r. w sprawie wystawienia faktury VAT w przypadku, gdy nie doszło do sprzedaży.
W dniu 26.02.2007 r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Pani (uzupełniony w dniu 14.03.2007 r. oraz 02.04.2007 r.) w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Wątpliwości interpretacyjne powstały na tle następującego stanu faktycznego.
Z treści złożonego pisma wynika, że prowadzi Pani działalność gospodarczą - usługi czystościowe, dodatkowo wykonuje Pani również stoły do ping-ponga, które sprzedaje za pośrednictwem portalu ALLEGRO.W aukcji zakończonej w dniu 02.02.2007 r. oferowany przez Panią towar znalazł nabywcę. Skontaktowała się Pani z zainteresowanym. Okazało się jednak, że licytującym był nieletni syn klientki. W tej sytuacji do sprzedaży nie doszło. Z uwagi na odstąpienie przez klientkę od zakupu, portal ALLEGRO nie pobrał opłaty od transakcji.
Ze względu na powyższe, uważa Pani że nie miała obowiązku w rozliczeniu za miesiąc luty wykazać sprzedaży ponieważ sprzedaży faktycznie nie było (brak zapłaty za towar, brak odebrania towaru przez klientkę). Przedłożyła Pani informację portalu ALLEGRO w sprawie zwrotu prowizji.Stanowisko Pani należy uznać za prawidłowe z następujących względów.
Jak stanowi art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) za przychód z działalności o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.W myśl ust. 1c powołanego artykułu, za datę powstania przychodu, o którym mowa w ust. 1, uważa się, z zastrzeżeniem ust. 1e, 1h i 1i, dzień wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub wykonania usługi, albo częściowego wykonania usługi, nie później niż dzień:
- wystawienia faktury albo
- uregulowania należności.
W opisanym stanie faktycznym warunki powyższe nie zostały spełnione. Nie doszło do sprzedaży - rzecz nie została wydana, a zatem nie powstał przychód należny.
Z powyższych względów postanowiono jak w sentencji.
Niniejsza interpretacja dotyczy przedstawionego przez Panią stanu faktycznego i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanego przez Panią zdarzenia.
Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) przedstawiona interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawców. Jeśli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia o którym mowa w art. 14a § 4, jeśli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.
Interpretacja o której mowa w art. 14a § 1 jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.