Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.01.2006, sygn. PD I 415/1/107-104/05, Urząd Skarbowy Wrocław-Fabryczna

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity : Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław - Fabryczna stwierdza, że stanowisko podatnika przedstawione we wniosku z dnia 21.10.2005 r., który wpłynął do organu podatkowego w dniu 02.11.2005 r., o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej rozstrzygnięcia, czy odsetki od kredytu zaciągniętego przez wnioskodawcę są kosztem uzyskania przychodu spółki, której jest udziałowcem - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 02.11.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity : Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.), zwanej dalej ?Ordynacją podatkową?, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.
Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku uzupełnionego pismem z dnia 05.12.2005 r., wynika, iż wnioskodawca posiada 60 % udziałów w firmie (natomiast wspólnik 40%). W dniu 29.09.2005 r. ?Citibank Handlowy? przyznał wnioskodawcy indywidualny kredyt konsumpcyjny nie przeznaczony na konkretny cel, a następnie w dniu 30.09.2005 r. przelał go na wskazane przez wnioskodawcę konto firmy. Ponadto zauważa się, iż wnioskodawca z chwilą dokapitalizowania firmy środkami finansowymi pochodzącymi z tego kredytu - przeznaczył go na działalność gospodarczą tej firmy.
We wniosku, uzupełnionym pismem z dnia 05.12.2005 r., wnioskodawca pyta czy odsetki od kredytu zaciągniętego przez niego są kosztem uzyskania przychodu firmy.
Zdaniem wnioskodawcy, odsetki od kredytu zaciągniętego przez niego - stanowią koszt uzyskania przychodu firmy.
Mając na uwadze powyższy stan faktyczny, Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław - Fabryczna wskazuje jak niżej.
Rozstrzygnięcia w kwestii, czy odsetki od kredytu zaciągniętego przez wnioskodawcę przeznaczonego przez niego na działalność gospodarczą firmy są -czy też nie - kosztem uzyskania przychodu firmy, należy dokonać w oparciu o przepis z art. 23 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 14 z 2000 r., poz. 176 ze zm.), zwanej dalej ? ustawą ?, oraz na podstawie przepisu z art. 23 ust. 1 pkt 32 ustawy.
I tak, w myśl art. 23 ust. 1 pkt 8 ustawy, nie uznaje się za koszty uzyskania przychodów wydatków na spłatę pożyczek (kredytów), z wyjątkiem skapitalizowanych odsetek od tych pożyczek (kredytów).
To, że wnioskodawca otrzymał kredyt konsumpcyjny na bliżej nieokreślony cel - nie daje możliwości zaliczenia odsetek od tego kredytu do kosztów uzyskania przychodu firmy. Dopiero fakt, iż wnioskodawca przeznaczył przyznany mu kredyt na działalność gospodarczą tej firmy decyduje, w rozumieniu art. 23 ust. 1 pkt 8 ustawy, o możliwości zaliczenia odsetek od tego kredytu do kosztów uzyskania przychodu wyżej wymienionej firmy. Nadmienia się przy tym, iż w świetle art. 23 ust. 1 pkt 32 ustawy - naliczone, lecz niezapłacone albo umorzone odsetki od zobowiązań, w tym również od pożyczek (kredytów), nie będą stanowiły kosztu uzyskania przychodu firmy. A zatem stanowisko wnioskodawcy w tej kwestii jest prawidłowe.
Wobec powyższego, Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław - Fabryczna, uznając stanowiska wnioskodawcy za prawidłowe, rozstrzygnął jak na wstępie.
Zgodnie z art. 14a § 2 Ordynacji podatkowej, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.
Zażalenie podlega opłacie skarbowej w wysokości 5 zł, na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 9 września 2000 roku o opłacie skarbowej (tekst jednolity: Dz. U. Nr 253 z 2004 r., poz. 2532 ze zm.).