Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.03.2005, sygn. 1434/SL-LD/415/25/AP/05, Urząd Skarbowy Warszawa-Praga

Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997r. Nr 137 poz. 926 z późn. zmian.) po rozpatrzeniu wniosku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga

p o s t a n a w i a

- uznać stanowisko Pana wyrażone we wniosku jako nieprawidłowe

U Z A S A D N I E N I E

Z przedstawionego we wnioskach z dnia 08.02.2005r. i z dnia 27.12.2004r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego - stanu faktycznego wynika, iż:
córka Pana w styczniu 2004 roku ukończyła 18 lat,w miesiącu marcu 2004 roku otrzymał Pan z funduszu socjalnego dopłatę do zimowiska córki,płatnik zwrócił się do Pana o zapłatę podatku dochodowego od wypłaconej dopłaty twierdząc, że omyłkowo go nie pobrał. Pytanie dotyczy zasadności żądania zapłacenia podatku od wypłaconej dopłaty do zimowiska córki.
Zdaniem Pana:
pracodawca nienależnie żąda zapłacenia podatku od wypłaconego dofinansowania do zimowiska córki, ponieważ w myśl art.21 ust.1 pkt 78 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zwolnienie przysługuje młodzieży do lat 18, a nie młodzieży do ukończenia 18 lat,dziecko ma 18 lat przez cały rok, aż do ukończenia 19 lat,gdyby ustawodawcy chodziło o młodzież do ukończenia 18 lat, to w przepisie tym użyto by takiego sformułowania, co potwierdzone zostało w zapisie art. 6 ust.4 pkt. 3 ustawy o pdof,użyte dwa różne określenia w jednej ustawie określają co innego.

Dokonując oceny stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga podtrzymuje swoje stanowisko w przedmiotowej sprawie zawarte w piśmie z dnia 26.01.2005r. Nr US34/SL-LD/415/T-19/DW/05 i nadal uznaje stanowisko Pana wyrażone we wniosku jako nieprawidłowe.Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt. 78 ustawy z dnia 26.07.1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r Nr 14, poz. 176 ze zm.), wolne od podatku dochodowego są dopłaty do: wypoczynku zorganizowanego przez podmioty prowadzące działalność w tym zakresie, w formie wczasów, kolonii, obozów i zimowisk, w tym również połączonego z nauką, pobytu na leczeniu sanatoryjnym, w placówkach leczniczo-sanatoryjnych, rehabilitacyjno-szkoleniowych i leczniczo-opiekuńczych, oraz przejazdów związanych z tym wypoczynkiem i pobytem na leczeniu-dzieci i młodzieży do lat 18:z funduszu socjalnego, zakładowego funduszu świadczeń socjalnych oraz zgodnie z odrębnymi przepisami wydanymi przez właściwego ministra - niezależnie od ich wysokości, z innych źródeł - do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 760 zł.Zasady dotyczące określania terminów, w tym wieku osób fizycznych, reguluje przepis art.112 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz.93 z późn. zmian.), w myśl którego termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu. Jednakże przy obliczaniu wieku osoby fizycznej termin upływa z początkiem ostatniego dnia.Reasumując powyższe osiemnasty rok życia osiąga się z początkiem dnia, który swą datą odpowiada dniu urodzenia, a zatem zwolnienie o którym mowa w cyt. wyżej art. 21 ust.1 pkt. 78 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. nie będzie miało zastosowania do dofinansowania w miesiącu marcu 2004 r. zimowiska córki, która ten wiek ukończyła w styczniu 2004 roku i stała się pełnoletnia.

Wobec powyższego w przedmiotowej sprawie zasadne jest pobranie przez płatnika zaliczki na podatek dochodowy i doliczenie powyższej dopłaty do innych Pana przychodów.