Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 11.09.2003, sygn. PD-1/415/102/03, Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze
Temat interpretacji
W odpowiedzi na pismo z dnia 11.08.2003 r. (data wpływu: 12.08.2003 r.) uzupełnione dnia 05.09.2003 r., działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze informuje:
1) Zgodnie z art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. z 2000 r. Dz. U. Nr 14, poz. 176 ze zm.) u podatników osiągających dochody z działalności gospodarczej i prowadzących księgi przychodów i rozchodów dochodem z działalności jest różnica pomiędzy przychodem w rozumieniu art. 14 a kosztem uzyskania powiększona o różnicę pomiędzy wartością remanentu końcowego i początkowego towarów handlowych, materiałów (surowców) podstawowych i pomocniczych, półwyrobów, wyrobów gotowych, braków i odpadków; jeżeli wartość remanentu końcowego jest wyższa niż wartość remanentu początkowego, lub pomniejszona o różnicę pomiędzy wartością remanentu początkowego i końcowego, jeżeli wartość remanentu początkowego jest wyższa.
Z podanej w piśmie z dnia 11.08.2003 r. informacji wynika, iż w chwili podjęcia przez Pana decyzji o odstąpieniu od zawartej z firmą X Umowy - najmu lokalu użytkowego, znajdujący się w ww. lokalu towar handlowy został "zajęty" przez właściciela obiektu, tj. ww. spółkę.
W związku z "bezpodstawnym" zajęciem towaru złożył Pan pozew do Sądu Arbitrażowego przy Izbie Krajowej w Warszawie.
Zgodnie z opisaną wyżej sytuacją, w myśl powołanego na wstępie art. 24 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, słuszne jest Pana stanowisko zawarte w piśmie z dnia 04.09.2003 r., iż do ustalenie dochodu za 2002 rok z tyt. prowadzonej działalności gospodarczej, w sporządzonym na dzień 31.12.2002 r. spisie z natury należało uwzględnić wartość towaru będącego przedmiotem sporu w toczącym się postępowaniu przed sądem.
2) Z dalszej treści pisma z dnia 11.08.2003 r. wynika, iż w 2003 r. spółka zwróciła Panu część zajętego towaru.
O zwrot pozostałego towaru, lub zapłatę jego równowartości skierował Pan przeciwko firmie pozew do Sądu.
W związku z powyższym, udzielenie informacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego co do dalszego postępowania z "nie odzyskanym towarem handlowym" będzie możliwe po uzyskaniu przez Pana wyroku Sądu w ww. sprawie.