Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa- Mokotów postanawia Pana stanowisko w sprawie zawarte we wniosku z dnia 25 czerwca 2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w świetle przedstawionego stanu faktycznego uznać za prawidłowe.

UZASADNIENIE

1. Stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę jest następujący:

Podatnik jest właścicielem akcji (starych akcji), których obecna wartość rynkowa przekracza wartość nominalną (cenę nabycia). Akcje te Wnioskodawca zamierza wnieść jako wkład niepieniężny do spółki, w zamian za co otrzyma nowoemitowane (nowoutworzone) udziały/akcje w Spółce (nowe akcje), które z kolei zostaną objęte przez Podatnika po wartości emisyjnej równej wartości rynkowej poprzednich akcji.

Pytanie podatnika:

Jak ustalić przychód Podatnika w przypadku podwyższenia wartości nominalnej istniejących już udziałów (akcji) w spółce, tj. bez obejmowania nowych udziałów (akcji) w spółce, w zamian za wkład niepieniężny (aport) w postaci starych akcji?

2. Stanowisko wnioskodawcy co do oceny stanu faktycznego:

Zdaniem Podatnika w powyższym stanie faktycznym nie powstanie przychód ze źródła kapitały pieniężne. Przepis art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, iż przychodem z kapitałów pieniężnych jest nominalna wartość udziałów (akcji) w spółce mającej osobowość prawną (...)objętych w zamian za wkład niepieniężny. Wynika z niego wprost, iż przychód powstaje wyłącznie w razie otrzymania przez podatnika nowych udziałów (akcji), a nie podwyższenia wartości nominalnej udziałów (akcji) już istniejących.

3. Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy w przedstawionym stanie faktycznym i prawnym:

W myśl art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm./- dalej updof źródłem przychodu są m.in. kapitały pieniężne i prawa majątkowe. Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 updof przychody z kapitałów pieniężnych stanowi m.in. nominalna wartość udziałów (akcji) w spółce mającej osobowość prawną albo wkładów w spółdzielni objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część.Przychód, o którym mowa wyżej - zgodnie z art. 17 ust. 1 a updof- powstaje w dniu:1.zarejestrowania spółki,2.wpisu do rejestru podwyższenia kapitału zakładowego spółki, albo3.wydania dokumentów akcji, jeżeli objęcie jest związane z warunkowym podwyższeniem kapitału zakładowego. Stosownie do art. 257 § 2 ustawy z dnia 15 września 2000r. kodeks spółek handlowych /Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm./ podwyższenie kapitału zakładowego następuje przez podwyższenie wartości nominalnej udziałów istniejących lub ustanowienie nowych. Czyli możliwe jest podwyższenie kapitału zakładowego na dwa sposoby:1.utworzenie nowych udziałów,2.podwyższenie wartości nominalnej juz istniejących udziałów.W przedstawionym stanie faktycznym Podatnik nie obejmie udziałów w zamian za aport niepieniężny, gdyż nie zostaną utworzone nowe udziały (akcje) a jedynie podwyższona zostanie wartość udziałów (akcji) już istniejących. Innymi słowy nie ma zmiany ilości udziałów (akcji) poszczególnych udziałowców/akcjonariuszy, lecz podwyższenie wartości udziałów (akcji) już będących w posiadaniu wspólników.Mając powyższe na uwadze, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa- Mokotów uznaje przedstawione przez podatnika stanowisko za prawidłowe.

P O U C Z E N I E

Interpretacja powyższa dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika w świetle stanu prawnego obowiązującego w chwili wniesienia wniosku o interpretację. Na podstawie art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z późn. zmianami), interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na postanowienie zawierające interpretację służy na podstawie art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie wnoszone za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Mokotów w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.