Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 20.08.2004, sygn. PB2/005-1-232/04, Izba Skarbowa w Bydgoszczy
Temat interpretacji
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając na podstawie art. 14b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), uznając że informacja udzielona Pani przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Inowrocławiu pismem z dnia 28 lipca 2004r. nr PDF II-415-7/04 jest nieprawidłowa, udziela następującej odpowiedzi na zapytanie z dnia 25 maja 2004r.:
I.Stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu
Osoba fizyczna, której działalność gospodarczą zaewidencjonowano w organie gminy, wykonuje świadczenia na podstawie umowy zlecenia na rzecz przedsiębiorstwa (Agencja "xxx" Sp. z o.o.), które z kolei świadczy usługi na rzecz osoby trzeciej (... Sp. z o.o.). Do Pani obowiązków należy m.in.: koordynacja pracy działu marketingu, koordynacja realizacji gazetek promocyjnych, opracowywanie kampanii reklamowych w mediach. Uważa Pani, że skoro czynności wykonywane na rzecz przedsiębiorstwa "xxx" nie są ani zarządzaniem, ani usługami menedżerskimi przychody Pani powinno się zaliczyć do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej.
Ocena prawna
Zgodnie z art. 13 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się przychody uzyskane na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich lub umów
o podobnym charakterze, w tym przychody z tego rodzaju umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej. W świetle powyższej dyspozycji do zakwalifikowania przychodów podatnika do przychodów z działalności wykonywanej osobiście wystarcza, że czynności wykonuje się w oparciu o umowę o podobnym charakterze do tzw. umów menedżerskich. A taki właśnie charakter ma przedstawiona przez Panią umowa zawarta z Agencją "xxx".
W konsekwencji uznać trzeba, że stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego przedstawione w piśmie z dnia 28 lipca 2004r. nie odpowiada prawu materialnemu.