Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.09.2005, sygn. PDF/415-0067/05, Drugi Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej
Temat interpretacji
P O S T A N O W I E N I E
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
(tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej stwierdza, że Pana stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 25.07.2005 r. (data wpływu do tut. organu podatkowego 26.07.2005 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej nie naliczania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń w przypadku braku umów najmu bądź podnajmu, z osobami z którymi podpisano umowy o pracę na 1/8 etatu, jest prawidłowe.
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 26.07.2005 r. do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej wpłynęło pismo opatrzone datą 25.07.2005 r., które zostało potraktowane przez tut. organ podatkowy jako wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego.
Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art.14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.
Z opisu stanu faktycznego w przedmiotowej sprawie, mając na względzie również stan faktyczny przedstawiony we wcześniejszych pismach wnioskodawcy z dnia 25.03.2005 r. i 04.07.2005 r. dotyczących tej kwestii wynika, że wnioskodawca zawiera umowy o pracę na 1/8 etatu z osobami świadczącymi na jego rzecz pracę w zakresie pośrednictwa finansowego. Osoby zatrudnione przez wnioskodawcę prowadzą pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie pośrednictwa finansowego. W zawartych umowach jako miejsce wykonywania pracy wskazano adresy siedzib firm pracowników. W związku z tym wnioskodawca ma wątpliwości czy brak zawarcia umów najmu z tymi osobami nie spowoduje konieczności naliczenia u niego przychodu z nieodpłatnych świadczeń (podano przepisy art. 14 ust. 2 pkt 8 i art. 11 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) .
Stanowisko podatnika:
Zdaniem podatnika w zaprezentowanym przypadku nie musi zawierać żadnych umów najmu czy podnajmu, a brak zawarcia takich umów z osobami, z którymi zawarł umowy o pracę nie spowoduje konieczności naliczenia u niego przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń.
Stanowisko tut. organu podatkowego:
Art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity z 2000 r. Dz.U. Nr 14, poz. 176 ze zm.) stanowi, że za przychód z działalności gospodarczej uważa się wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń , obliczonych zgodnie z art. 11 ust. 2-2b, z wyjątkiem otrzymanych od osób zaliczonych do I i II grupy podatkowej w rozumieniu przepisów o podatku od spadków i darowizn.
Zatem obowiązek naliczenia po stronie przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej wartości otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń oraz sposobów ustalania wartości pieniężnych innych nieodpłatnych świadczeń dotyczy osób, które korzystają z takich świadczeń. Natomiast z wniosku nie wynika, że taki stan ma miejsce w Pana przypadku, gdyż Pan nie korzysta nieodpłatnie z lokali osób trzecich i nie występuje również stosunek najmu.
Mając na uwadze taki stan faktyczny, tut. organ podatkowy podziela stanowisko podatnika wyrażone we wniosku w zakresie nie naliczania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń.
Nadmienia się także, że tut. organ podatkowy z racji swojej właściwości rzeczowej nie jest uprawniony do dokonywania interpretacji przepisów nie będących przepisami prawa podatkowego, w szczególności wtedy gdy pytanie podatnika dotyczy obowiązku zawarcia umowy najmu, w sytuacji gdy taki stosunek najmu nie występuje.
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę. Informuje się także, iż nin. interpretacji udzielono wg stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania nin. postanowienia.
Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.
W przypadku zmiany przepisów podatkowych mających zastosowanie w przedmiotowej sprawie nin. interpretacja stanie się nieaktualna.