Temat interpretacji
STAN FAKTYCZNY
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą wpisaną do ewidencji działalności gospodarczej prowadzonej przez Prezydenta Miasta Białegostoku pod numerem ...., pod nazwą ... . Przedmiotem prowadzonej przez Pana działalności jest sprzedaż akcesoriów komputerowych, fotograficznych i GSM za pośrednictwem internetu, zarówno poporzez założoną przez Pana stronę internetową, jak i za pośrednictwem
wyspecjalizowanych w aukcjach portali internetowych, jak np. www.allegro.pl.Zasadą jest, że klient składa przez internet zamówienie, bądź licytuje dany towar. Po dokonaniu zamówienia, bądź wygraniu aukcji internetowej, klient wpłaca Panu przelewem lub za pobraniem należną kwotę. Nastepnie przesyłkę wysyła Pan klientowi za pośrednictwem Poczty Polskiej, doliczjąc do ceny towaru koszty przesyłki. Za każdym razem do faktury za towar, jako odrębną pozycję, podaje Pan koszty przesyłki podwyższone o 22% podatku VAT za świdczone usługi pocztowe, który odprowadza Pan do urzędu skarbowego. Jednakże zamierza Pan zmienić formę rozliczania się z kosztów przesyłek pocztowych i formę ich prowadzenia. Zgodnie z nawiązaną z klientem umową i udzielonym przez niego Panu pełnomocnictwem, koszt wysłania paczki z towarem za pośrednictwem Poczty Polskiej ponosić będzie Pan, a nasępnie klient będzie zwracać koszty tej przesyłki. Zwrot ten będzie wynosić dokładnie tyle, ile poniósł Pan wysyłając przesyłkę,
zaś nadanie przesyłki będzie Pan dokonywał w imieniu klienta i na jego rzecz - jako jego pełnomocnik. Możliwość umieszczania informacji dotyczącej udzielenia Panu pełnomocnictwa do nadania przesyłki pocztowej na stronach prowadzonych przez Pana aukcji istnieje od 1 lutego 2007r. i od tej pory za każdym razem działał Pan i działa jako pełnomocnik nabywców.
W tak przedstawionym stanie faktycznym zwraca się Pan z prośbą o rozstrzygnięcie kwestii: czy w sytuacji, kiedy zgodnie z przepisami ustawy o opłacie skarbowej, wystapi obowiązek zapłaty opłaty skarbowej od udzielonego przez klienta pełnomocnictwa, zapłacona kwota opłaty skarbowej będzie stanowić koszt uzyskania ?
STANOWISKO PODATNIKA
W Pana ocenie zapłacona opłata skarbowa będzie kosztem uzyskania przychodu.
OCENA PRAWNA STANOWISKA PYTAJĄCEGO Z PRZYTOCZENIEM PRZEPISÓW PRAWA
Definicję kosztów uzyskania przychodów zawiera zaś przepis art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca
1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /tekst jednolity Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm./. Zgodnie z jego brzmieniem, obowiązującym od 1 stycznia 2007 roku - kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.
Powyższe oznacza, że wszystkie poniesione wydatki, po wyłączeniu zastrzeżonych w ustawie, są kosztem uzyskania przychodów, o ile pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z przychodami, zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła przychodów.
Z przepisu art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2006r. Nr 225, poz. 1635 z późn. zm.) wynika, że w przypadku złożenia dokumentu, o którym mowa w art. 1 ust. 1 pkt 2 (tj. dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa lub prokury albo jego odpisu, wypisu lub kopii - w sprawie z zakresu administracji publicznej lub w postepowaniu sądowym), obowiązek
zapłaty opłaty skarbowej ciąży solidarnie na mocodawcy i pełnomocniku.
Zatem, mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz cytowane wyżej przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy uznać, iż w sytuacji, kiedy zgodnie z przepisami ustawy o opłacie skarbowej, wystapi obowiązek zapłaty opłaty skarbowej od udzielonego przez klienta pełnomocnictwa - wówczas zapłacona przez Pana opłata skarbowa - na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowić będzie koszt uzyskania przychodów.
W związku z powyższym Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku stwierdza, iż stanowisko Pana przedstawione w przemiotowej sprawie jest prawidłowe.
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.
Interpretacja nie jest wiążąca dla podmiotu uprawnionego do złożenia wniosku, wiąże natomiast właściwe dla
wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia /art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej - w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007r. - w związku z art. 4 ust. 1 i 2 oraz art. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw/. Niniejsza interpretacja wygasa z mocy prawa w razie zmiany przepisów, które były przedmiotem interpretacji (art. 4 ust. 1 i 2 oraz art. 7 ustawy nowelizującej).