Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.12.2006, sygn. 1473/WP/415/814/45/06/RC/2, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14 a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 z późn. zm. ) po rozpatrzeniu wniosku firmy ,...... z dnia 30 listopada 2006 r (data wpływu: 01 grudnia 2006 r.) żądającego udzielenia pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 z późn. zm. ) Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu

stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Spółka przedstawiła następujący stan faktyczny : Rodzina ...., udziałowiec większościowy jedynego udziałowca Wnioskodawcy w osobie spółki prawa niemieckiego .... podjęła decyzję o wypłaceniu (darowaniu) wszystkim osobom zatrudnionym w grupie kapitałowej...." kwoty jednorazowej płatności okolicznościowej z tytułu z sprzedaży swojego pakietu większościowego na rzecz spółki prawa belgijskiego .... Kwota ta będzie wypłacana (darowana) w równej wysokości, niezależnie od stażu pracy osób do niej uprawnionych ani państwa w którym działa dana spółka córka. Kwota ta będzie finansowana bezpośrednio i wyłącznie ze środków osób fizycznych, rodziny ...., większościowego udziałowca ......
Z każdą ze spółek córek działających w poszczególnych państwach zostanie zawarta odpłatna umowa zlecenia, na podstawie której spółki te jako powiernicy otrzymają za pośrednictwem ....G środki pieniężne stanowiące niniejszą płatność okolicznościową ze strony rodziny ......, a następnie dokonają ich wypłaty swoim pracownikom w imieniu i na rzecz rodziny ......
Z tytułu powyższych czynności o charakterze technicznym (tj. przyjęcie środków na płatność okolicznościową na własny rachunek bankowy oraz wypłata na rzecz osób uprawnionych w imieniu i na rzecz rodziny....każda spółka córka w tym i Wnioskodawca otrzyma ustalone w umowie wynagrodzenie.
Wnioskodawca będzie zatem działał przy wypłacie w/w kwot okolicznościowych jedynie jako depozytariusz i agent rozliczeniowy w imieniu i na rzecz rodziny ..... W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym Wnioskodawca zadał następujące pytanie: Czy płatność okolicznościowa wypłacona (darowana) pracownikom Wnioskodawcy przez podmiot trzeci, tj. przez rodzinę .... za pośrednictwem.....(jedynego udziałowca Wnioskodawcy oraz za pośrednictwem Wnioskodawcy), będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako dochód tych osób ze stosunku pracy z Wnioskodawcą, przez co Wnioskodawca będzie płatnikiem zaliczek na poczet podatku PIT w tym zakresie?

Zdaniem Wnioskodawcy w sytuacji, gdy płatność okolicznościowa jest wypłacana (darowana) na rzecz jego pracowników przez podmiot trzeci, nie związany z nimi żadnym stosunkiem pracy czy też zlecenia, należy uznać że świadczenie takie nie jest przychodem ze stosunku pracy, stanowi natomiast darowiznę na rzecz pracownika. Powinna ona zostać zatem opodatkowana stosownie do przepisów ustawy z dnia 28.07.1983 o podatku od spadków i darowizn. Wnioskodawca nie będzie zatem obowiązany z niniejszego tytułu do poboru zaliczek na poczet podatku PIT swoich pracowników.
Stosownie do przepisu art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. za przychody ze stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.
Wnioskodawca jest zdania, że w przedstawionym wyżej stanie faktycznym kwota płatności okolicznościowej uzyskiwana przez osoby u niego zatrudnione od spółki trzeciej, tj. rodzina.....za pośrednictwem...., nie będzie przychodem ze stosunku pracy dla tych osób. Pomiędzy bowiem rodziną ...., spółką .... a pracownikami Wnioskodawcy stosunek pracy nie istnieje. Rzeczywiste przekazanie środków pieniężnych osobom uprawnionym przez Wnioskodawcę działającego jako depozytariusz i agent rozliczeniowy w imieniu i na rzecz Rodzina .....miałoby na celu wyłącznie uproszczenie i usprawnienie wypłat na rzecz tych osób. Wypłacana (darowana) za pośrednictwem Wnioskodawcy kwota miałaby bowiem charakter okolicznościowy (sprzedaż udziału większościowego w ....przez rodzinę ....na rzecz....) i byłaby całkowicie niezależna od wyników świadczenia przez osoby do niej uprawnione pracy na rzecz Wnioskodawcy. Podkreślenia wymaga fakt, że wypłata (darowizna) kwoty okolicznościowej jest elementem akcji planowanej przez rodzinę .....we wszystkich państwach, w których koncern ten prowadzi działalność gospodarczą poprzez podmioty kapitałowe i nie jest związana z żadnymi zobowiązaniami ze strony obdarowanych.
W przedstawionym wyżej stanie faktycznym i prawnym sprawy zdaniem Wnioskodawcy uprawniony jest jego pogląd, że kwota płatności okolicznościowej (darowizny) otrzymanej za pośrednictwem Wnioskodawcy przez jego pracowników od osoby trzeciej, tj. rodziny ...., winna być uznana za darowiznę na ich rzecz opodatkowaną zgodnie z art. 15 ustawy o podatku od spadków i darowizn, przez co Wnioskodawca nie będzie obowiązany z niniejszego tytułu do poboru zaliczek na podatek PIT swoich pracowników.
Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest prawidłowe.

Zgodnie z art. 14 a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach. Z tego przepisu wynika, iż aby organ podatkowy mógł udzielić takiej interpretacji musi ona dotyczyć indywidualnej sprawy podatnika, płatnika lub inkasenta.
W związku z tym niniejsza interpretacja dotyczyć może sytuacji prawnej wnioskodawcy w zakresie w jakim ciążą lub mogą ciążyć na nim obowiązki podatnika, płatnika lub inkasenta. Przedmiotowy wniosek dotyczy m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych i w tym zakresie Spółka może być jedynie płatnikiem.
Ze względu na fakt, iż podatnicy o których mowa we wniosku są pracownikami wnioskodawcy, to wszelkie dochody przez nich otrzymywane od Spółki stanowić będą co do zasady przychody ze stosunku pracy. Obowiązki płatnika w zakresie przychodów ze stosunku pracy reguluje art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 z 2000r. poz. 176 ze zm.), który stanowi iż osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nie posiadające osobowości prawnej, zwane dalej "zakładami pracy", są obowiązane jako płatnicy obliczać i pobierać w ciągu roku zaliczki na podatek dochodowy od osób, które uzyskują od tych zakładów przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej lub spółdzielczego stosunku pracy, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego wypłacane przez zakłady pracy. Z treści tego przepisu wynika, iż warunkiem istnienia obowiązków płatnika dla określonego podmiotu jest fakt dokonywania świadczeń przez ten podmiot na rzecz osób będących pracownikami tego podmiotu. W związku z tym w przedmiotowym stanie faktycznym na Spółce ciążyłyby obowiązki płatnika jedynie w sytuacji gdyby to ona przekazywała własne środki pieniężne i obowiązek ich wypłat wynikałby z zawartych umów o pracę. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika , iż podmiotem przekazującym ww. świadczenia jest osoba trzecia.
Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu podziela pogląd, iż w omawianym stanie faktycznym kwota płatności okolicznościowej uzyskiwana przez osoby zatrudnione u Płatnika od podmiotu trzeciego, tj. rodziny ....za pośrednictwem...., nie będzie przychodem ze stosunku pracy dla tych osób. Przekazanie środków pieniężnych osobom uprawnionym przez Wnioskodawcę działającego jako pośrednik rozliczeniowy w imieniu i na rzecz Rodzina ....miałoby na celu wyłącznie uproszczenie i usprawnienie wypłat na rzecz tych osób.
Reasumując, w przypadku świadczeń przekazywanych przez podmiot trzeci ( rodzinę....) na rzecz pracowników Spółki - na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika wynikające z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym nie ciążą na niej obowiązki płatnika.