Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.06.2006, sygn. PDI/005-12/06, Drugi Urząd Skarbowy w Tarnowie
Temat interpretacji
P O S T A N O W I E N I E
Działając na podstawie art.14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz.U. z 2005r. Nr 8 poz.60 ze zm. ) Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie, po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 31.03.2006r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest nieprawidłowe.
U Z A S A D N I E N I E
Z przedstawionego we wniosku z dnia 31.03.2006 roku, stanu faktycznego wynika, iż prowadzi Pan pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie rzeczoznawstwa majątkowego i budowlanego opodatkowaną na zasadach ogólnych. Równocześnie wykonuje Pan na zlecenie sądów, jako biegły sądowy czynności wchodzące w zakres działalności gospodarczej. Wątpliwości Pana dotyczą sposobu rozliczenia powyższych przychodów w rozliczeniu rocznym, tj. możliwości skumulowania przychodów i kosztów zarówno z działalności gospodarczej jak i z przychodów osiąganych z tytułu działalności wykonywanej osobiście. Pana zdaniem, obydwa źródła przychodów można uznać jako jedno źródło przychodów o tym samym charakterze i dokonać kumulacji po stronie przychodów i kosztów.
Zdaniem tutejszego organu stanowisko Pana przedstawione we wniosku jest nieprawidłowe bowiem, w art.10 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz.176 ze zm. ) działalność wykonywana osobiście oraz pozarolnicza działalność gospodarcza zostały wymienione jako dwa odrębne źródła przychodów. Zgodnie z art.13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art.10 ust.1 pkt 2, uważa się przychody osób, którym organ władzy lub administracji państwowej albo samorządowej, sąd lub prokurator, na podstawie właściwych przepisów, zlecił wykonanie określonych czynności, a zwłaszcza przychody biegłych w postępowaniu sądowym, dochodzeniowym i administracyjnym (...). Mając powyższe na uwadze, przychody osiągnięte z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej oraz przychody z działalności wykonywanej osobiście winny być wykazane w zeznaniu rocznym jako dwa odrębne źródła przychodów.Zgodnie z art.14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art.14 b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.
POUCZENIE
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.