Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 06.04.2004, sygn. US33/NL/LF/III/415-P59/04, Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów
Temat interpretacji
Z opisanych przez Państwa faktów wynika, że w dniu 27.01.1999 r. Sąd Rejonowy stwierdził, iż Pani wraz z mężem na zasadach wspólności ustawowej nabyli przez zasiedzenie z dniem 19.09.1991 r., nieruchomość.
W dniu 14.11.2002 roku Sąd Rejonowy stwierdził nabycie w całości spadku po zmarłym Pani mężu dnia 23.07.2002 r., przez syna ww - podatek od spadku został w całości uiszczony, co potwierdza załączone zaświadczenie Urzędu Skarbowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że nabyła Pani w 1991 roku poprzez zasiedzenie udział w 1/2 części nieruchomości, natomiast syn Pani nabył udział w 1/2 części nieruchomości w spadku po zmarłym ojcu.
Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt. 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U Nr 14 z 2000 r., poz. 176 z póź. zm.) odpłatne zbycie, nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości, jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej, dokonanej przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie stanowi źródło przychodów podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym w formie ryczałtu w wysokości 10 % zgodnie z art. 28 cytowanej ustawy.
Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt. 32 lit. d) przychody uzyskane ze sprzedaży nieruchomości wolne są od podatku dochodowego w całości, jeżeli ich nabycie nastąpiło w drodze spadku.
Mając powyższe na uwadze należy zatem stwierdzić, że w przypadku sprzedaży udziału w 1/2 części nieruchomości nabytej w 1991 roku poprzez zasiedzenie, upłynął bieg pięcioletniego terminu określonego w art. 10 ust. 1 pkt. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Również w przypadku sprzedaży udziału w 1/2 części nieruchomości nabytej w spadku, uzyskany przychód nie będzie stanowić źródła przychodów w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt. 8 cytowanej ustawy i nie będzie podlegał opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Reasumując, w rozpatrywanym piśmie stanowisko Państwa jest prawidłowe.