Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Inowrocławiu w odpowiedzi na Pani pismo z dnia 28.04.2005 r., uzupełnione w dniu 20.05.2005 r. w sprawie stosowania przepisów prawa podatkowego stwierdza, iż:

- stanowisko Pani dotyczące możliwości wspólnego rozliczenia z mężem za 2004 r., w przypadku gdy mąż był w 2004 r. opodatkowany zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28.04.2005 r. wpłynął do tut. organu podatkowego Pani wniosek o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego w Pani indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Z przedłożonego stanu faktycznego wynika: że prowadzi Pani działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych, natomiast mąż Pani figuruje jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W 2003 r. Pani mąż pismem poinformował tut. urząd o zawieszeniu działalności gospodarczej od listopada 2003 r. W związku z tym że nie uzyskał żadnego przychodu w 2004 r., złożył zeznanie o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych PIT-28 wykazując przychód w wysokości -0-.

Pyta Pani: czy w związku z powyższym stanem faktycznym mogła za 2004 r. rozliczyć się wspólnie z mężem ?

Pani zdaniem: jeżeli mąż nie prowadził w 2004 r. żadnej działalności gospodarczej i nie uzyskał żadnych przychodów z tego tytułu to nie ma przeszkód do skorzystania ze wspólnego rozliczenia.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Inowrocławiu w oparciu o wyżej przedstawiony przez podatnika stan faktyczny dokonuje interpretacji prawa podatkowego w przedmiocie pytania postanowionego przez podatnika:

Z treści wniosku wynika, że prowadzi Pani działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych, mąż Pani jest jest także podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych opodatkowanym zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Z akt podatkowych Pani męża wynika, że pismem z dnia 31.10.2003 r. poinformował tut urząd o zawieszeniu działalności gospodarczej z dniem 01.11.2003 r. W 2004 r. Pani mąż w zeznaniu PIT-28 o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2004 r. nie wykazał żadnego przychodu. W związku z powyższym uważała Pani, że przysługuje Pani prawo do wspólnego rozliczenia z mężem.

Możliwość wspólnego rozliczenia małżonków reguluje art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z zm.), który stanowi, małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu o którym mowa w art. 3 ust. 1, między którymi istnieje wspólność majątkowa , pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą być jednak, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym, z zastrzeżeniem art. 6a, opodatkowani łącznie od sumy swoich dochodów.

Zgodnie z art. 6 ust. 8 cyt. wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zasada wyrażona w ust. 2 nie ma zastosowania w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków mają zastosowanie przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Pani mąż był w 2004 r. i obecnie jest zgodnie ze swoją wolą wyrażoną w oświadczeniu o wyborze formy opodatkowania złożonym w tut. urzędzie 14.01.2002 r., podatnikiem prowadzącym działalność gospodarczą do którego mają zastosowanie przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne i to niezależnie od tego czy osiąga, czy też nie jakiekolwiek przychody z tego tytułu.

Tak więc jak z powyższego wynika, za 2004 r. nie przysługiwało Pani i za 2005 r. nie będzie Pani przysługiwało prawo do łącznego opodatkowania dochodów Pani i Pani męża. Okoliczność zgłoszenia przez Pani męża przerwy w wykonywanej działalności gospodarczej nie ma w tym przypadku znaczenia, gdyż pojęcia zawieszenia działalności gospodarczej nie zostało zdefiniowane ani przez ustawę z dnia 21.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z zm.), ani przez ustawę z dnia 20.11.1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. nr 144, poz. 930 z zm.). Okoliczności w których podatnicy mogą dokonać zawieszenia działalności gospodarczej nie regulują również przepisy ustawy z dnia 02.07.2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2002 r. Nr 173, poz. 1807 z zm.), ani przepisy ustawy z dnia13.10.1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz. U. z 2004 r. nr 269, poz. 2681 z zm.).

Możliwość zgłoszenia przerwy w prowadzeniu w prowadzeniu działalności gospodarczej dopuszcza jedynie art. 34 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, dla osób które wybrały jako formę opodatkowania - kartę podatkową. Przepis cyt. artykułu stanowi, że nie pobiera się podatku w formie karty podatkowej za cały okres przerwy trwającej nieprzerwanie co najmniej 10 dni pod warunkiem, że podatnik zawiadomi o tej przerwie najpóźniej w dniu jej rozpoczęcia i w dniu poprzedzającym dzień jej zakończenia. Ale i w tym wyjątkowym przypadku, gdy przepisy podatkowe umożliwiają zgłoszenie przerwy w prowadzonej działalności gospodarczej, to i tak przez okres przerwy do podatnika mają zastosowanie przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Zgłoszenie przerwy nie wyłącza podatnika spod jurysdykcji cyt. ustawy.

Tutejszy organ podatkowy zastrzega, że przedstawione wyjaśnienia mają zastosowanie jedynie w takim zakresie w jakim opis sytuacji odpowiada stanowi faktycznemu.

Powyższa odpowiedź odzwierciedla stan prawny na dzień udzielenia odpowiedzi.

Stosownie do art. 14 b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja Podatkowa, powyższa interpretacja nie jest dla Pani wiążąca. Jeżeli jednak zastosuje się Pani do powyższej interpretacji organ podatkowy nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej Pani zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia powyższego postanowienia, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.

Powyższa interpretacja jest jednak wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w art. 14b § 5 Ordynacji Podatkowej.

Na podstawie art. 14a § 4 Ordynacji Podatkowej na niniejsze postanowienie służy Pani prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Inowrocławiu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia