Temat interpretacji
Pismem z dnia 31.05.2005r (data wpływu 01.06.2005r) zwrócili się Państwo z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny :
W 2002 roku ponieśli Państwo nakłady pieniężne na remont budynku położonego w Cieliczance, który był w planie zagospodarowania przestrzennego zakwalifikowany jako budynek letniskowy. Przez szereg lat starali się Państwo przekwalifikować go na budynek o przeznaczeniu mieszkalnym. W 2005 roku uzyskali Państwo decyzję Urzędu Gminy w Supraślu zmieniającą funkcję domu letniskowego na mieszkalną.
Strona zwraca się z pytaniem czy będzie mogła dokonać korekty zeznania za 2002 rok celem odliczenia poniesionego nakładu pieniężnego ?
Sformułowali Państwo własne stanowisko w sprawie stwierdzając, iż poniesione koszty na remont podlegają odliczeniu w ramach ulgi remontowej.
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę i stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia tego zdarzenia, postanawia udzielić następującej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Zgodnie z art. 27 a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000r Nr 14, poz. 176 ze zm. ) odliczeniu od podatku podlega 19 % wydatków poniesionych na własne potrzeby mieszkaniowe, przeznaczone na remont i modernizację - zajmowanego na podstawie tytułu prawnego - budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego oraz wpłat na wyodrębniony fundusz remontowy spółdzielni mieszkaniowej lub wspólnoty mieszkaniowej, utworzonych na podstawie odrębnych przepisów.
W 2002 roku ponieśli Państwo wydatki na remont budynku letniskowego, które nie podlegały odliczeniu na podstawie art. 27 a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Fakt, iż w 2005 roku uzyskali Państwo decyzję Urzędu Gminy w Supraślu zmieniającą funkcję domu letniskowego na mieszkalną nie uprawnia do złożenia korekty zeznania za 2002 rok i uwzględnienia poniesionych nakładów pieniężnych.
Zgodnie z art. 14 b § 1 Ordynacji podatkowej, interpretacja niniejsza nie jest wiążąca dla wnioskodawcy. Wydana interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli właściwych dla wnioskodawcy - art. 14 b § 2 w/w ustawy.
Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca do czasu zmiany przepisów prawa, które były przedmiotem interpretacji.