Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz.60) oraz art. 22 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176 z późn.zm.) po rozpatrzeniu Państwa wniosku z dnia ......2005r. w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Wola uznał stanowisko wnioskodawów jako nieprawidłowe:
w sprawie naliczenia kosztów uzyskania przychodu od odsetek zasądzonych wyrokiem sądu na rzecz Państwa od Spółdzielni Mieszkaniowej

U Z A S A D N I E N I E

W dniu .......2005r. zwrócili się Państwo z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, w którym to wniosku proszą Państwo o wyjaśnienie wątpliwości związanej z brakiem jasno sformuowanych przepisów, co do kosztów uzyskania od odsetek i wykazania ich w zeznaniu podatkowym.
Stan faktyczny: Pismem z dnia 29.03.2004r. Nr US40/DF1/415-14/2004 Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Wola zajął stanowisko w sprawie odsetek zasądzonych od Spółdzielni Mieszkaniowej i udzielił odpowiedzi, iż kwoty odsetek zasądzonych od Spółdzielni Mieszkaniowej z tytułu zwróconych wpłat stanowią dla podatnika przychody podlegające opodatkowaniu.
Przychody z tego źródła należy kwalifikować do przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust.1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Zgodnie z powyższym stanowiskiem podatnicy kwoty z tytułu odsetek wykazali w zeznaniu podatkowym za 2004r. Od kwoty odsetek nie naliczyli jednak kosztów uzyskania przychodu.
Stanowisko wnioskodawcy jest następujące: Zdaniem podatników koszty uzyskania przychodu od odsetek mogą być naliczone na podstawie art. 22 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i winna to być kwota ok. 800,00 zł.

Ocena prawna w/w stanowiska wnioskodawcy - zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.z 2000r. nr.14 poz.176 z późn. zm.) kosztami uzyskania przychodu z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.
Cytowany przepis art. 22 ustawy co do zasady określa, iż kosztami uzyskania przychodu mogą być tylko i wyłącznie wydatki faktycznie poniesione przez podatnika i jednocześnie bezpośrednio związane z  uzyskaniem danego przychodu. Natomiast zwrot "w celu osiągnięcia przychodu" oznacza, iż nie wszystkie wydatki ponoszone przez podatnika stanowią koszt uzyskania przychodu tj. pomniejszają dochód do opodatkowania.
Zgodnie z powołanym przez Państwa art. 22 ust. 3 w/w ustawy, jeżeli podatnik ponosi koszty uzyskania przychodów ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu, oraz koszty związane z przychodami z innych źródeł, a nie jest możliwe ustalenie kosztów uzyskania przypadających na poszczególne źródła, koszty te ustala się w takim stosunku, w jaki pozostają przychody z tych źródeł w ogólnej kwocie przychodów.
W myśl powyższych przepisów aby naliczyć koszty uzyskania przychodu trzeba je "fizycznie" ponieść oraz musi istnieć ścisły i bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy między poniesionym kosztem a powstałym przychodem.
Jednocześnie organ podatkowy, informuje, iż nie może ustosunkować się do wyliczonej przez Państwa kwoty kosztów uzyskania przychodu z tytułu wypłaconych odsetek w wys. 800,00 zł. ponieważ, nie dysponuje danymi na temat sposobu, ich wyliczenia.
Tak więc biorąc pod uwagę powyższe, należało postanowić jak w sentencji.

P O U C Z E N I E

Powyższych informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w w/w wniosku oraz obowiązujące w dniu złożenia wniosku przepisy prawa podatkowego. Obowiązuje ona do zmiany stanu prawnego odnoszącego się do przedstawionej sytuacji faktycznej.
Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Interpretacja jest wiążaca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy, do czasu jej zmiany lub uchylenia, zgodnie z przepisami art. 14b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa.
Zgodnie z przepisami art. 14a § 4 na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Wola w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia na zasadch okreśolnych w art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa.