Temat interpretacji
Postanowienie
Na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( jednolity tekst Dz.U. Nr 8, poz. 60 z 2005r.) Naczelnik Urzędu Skarbowego po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18.02.2005r., postanawia uznać Pana stanowisko zawarte we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji stosowania przepisów prawa podatkowego za prawidłowe
Uzasadnienie
W dniu 14.04.2005 r. zwrócił się Pan z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji stosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie indywidualnej. W w/w wniosku informuje Pan, iż miesiącu kwietniu br. podczas kontroli z Urzędu Miasta dotyczącej podatku od nieruchomości za 2004r. okazało się, że firma płaciła zaniżony podatek od 2001r. Deklaracje za poszczególne lata według kontrolującego były sporządzane błędnie tzn. na podstawie wyciągu z ksiąg wieczystych, a nie faktycznie użytkowanej powierzchni. Po otrzymaniu decyzji jednostka będzie musiała uregulować zaległości za lata 2001-2004. Prosi Pan o wyjaśnienie czy łączną kwotę podatku od nieruchomości dotyczącą lat 2001-2004 poniesioną w całości w roku 2005 będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów roku 2005. Pana zdaniem zapłacony podatek w oparciu o otrzymaną decyzję będzie kosztem uzyskania roku bieżącego, ponieważ zarachowanie go do kosztów uzyskania przychodu w poprzednich latach nie było możliwe.
Zgodnie z przepisem art. 22 ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (jednolity tekst Dz.U.Nr 14, poz. 176 z 2000r. z póź.zm.) u podatników prowadzących księgi rachunkowe (handlowe) koszty uzyskania przychodów objętych tymi księgami są potrącane tylko w tym roku podatkowym, którego dotyczą, tj. są potrącalne także koszty uzyskania poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do przychodów danego roku podatkowego, chyba że zarachowanie ich nie było możliwe; w tym wypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały poniesione.
Wg przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, decyzja ustalajaca prawidłową wysokość podatku od nieruchomości za w/w lata ma zostać doręczona w roku bieżącym. W poprzednich latach nie było możliwości zaliczenia kwoty podatku do kosztów uzyskania przychodów , gdyż nie była wówczas znana jego wysokość, a decyzja ustalająca podatek od nieruchomości ma charakter konstytutywny- powoduje powstanie zobowiązania podatkowego. Jak wynika z brzmienia przepisu art 22 ust 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli nie było możliwe zarachowanie kosztów uzyskania przychodu w danym roku podatkowym, to są one potrącalne w roku, w którym zostały poniesione.
Przedstawione przez Pana stanowisko jest zgodne z obowiązującymi w tym zakresie przepisami.
Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia i nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Natomiast jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona lub uchylona wyłącznie w drodze decyzji w określonym trybie (art. 14a § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa).
Mając powyższe na uwadze postanawiam jak w sentencji postanowienia.