Temat interpretacji

P o s t a n o w i e n i e

Stosownie do postanowień art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie stwierdza, iż stanowisko Pana zawarte we wniosku z dnia 10.01.2005 r., uzupełnione pismem w dniu 11.02.2005 r. w sprawie interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych jest prawidłowe.

U z a s a d n i e n i e

W dniu 10.01.2005 r. w trybie art. 14a § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60) złożył Pan wniosek o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego przedstawiając następujący stan faktyczny:

"P." zawarła z firmą umowę leasingu operacyjnego na samochód ciężarowy. Spłaty ustalono na 36 rat w okresie od 01.02.2004 r. do 01.01.2007 r. Samochód spełnia warunki umożliwiające zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów rat leasingowych zgodnie z art. 23b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wobec tak przedstawionego stanu faktycznego, pyta Pan - czy wynajmując na podstawie umowy najmu (za zgodą firmy) powyższy samochód innej firmie można nadal traktować jako koszt uzyskania przychodu raty leasingowe.

Ponieważ we wniosku nie zostało określone czy umowa najmu jest odpłatna czy też nieodpłatna, a zatem czy jej zawarcie skutkuje z tego tytułu powstaniem przychodu - naczelnik tut. urzędu wezwał Pana do uzupełnienia braków w tym zakresie. Wniosek uzupełniono w terminie ustawowym pismem złożonym w dniu 11.02.2005 r., w którym informuje Pan, że zamierza podpisać odpłatną umowę najmu samochodu, co skutkuje powstaniem z tego tytułu przychodu.

Na tle tak przedstawionego stanu faktycznego, zajmując własne stanowisko w sprawie - zdaniem Pana odstępując powyższy samochód na podstawie umowy najmu innej firmie nie traci się prawa do zaliczenia raty leasingowej do kosztów uzyskania przychodów.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i prawny - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie rozpatrując powyższe stwierdza co następuje: ustawodawca z art. 23b ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.) precyzyjnie określił uwarunkowania jakie winna spełniać umowa leasingu operacyjnego, aby opłaty ustalone w tej umowie stanowiły przychód u finansującego i odpowiednio - koszt uzyskania przychodu u korzystającego.

Regulacje zawarte w art. 23a - 23l cyt. wyżej ustawy o podatku dochodowym nie określają natomiast skutków podatkowych w przypadku wynajęcia rzeczy (samochodu) będącego przedmiotem leasingu operacyjnego. Odnoszą się tylko do rozporządzania przedmiotem leasingu po upływie okresu podstawowego.

Należy jednak zwrócić szczególną uwagę na generalną zasadę kwalifikowania wydatków do kosztów uzyskania przychodów określoną art. 22 ust. 1 z zastrzeżeniem art. 23 powołanej ustawy - stanowiącej, że kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów.

Ze stwierdzenia zawartego w piśmie Pana z dnia 11.02.2005 r. jasno wynika, że z tytułu najmu zostanie osiągnięty przychód, zatem spłacane raty leasingu operacyjnego stanowią koszty uzyskania przychodu, stosownie do cyt. wyżej art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Mając na uwadze powyższe Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie postanowił jak w sentencji.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Załączone dokumenty nie podlegały ocenie.

Stosownie do art. 14b § 1 interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy do czasu zmiany lub uchylenia zgodnie z art. 14b § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa.

Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Na niniejsze postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).