Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO W GRUDZIĄDZU działając na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku Pani z dnia 10 stycznia 2005r. (wpływ w dniu 10 stycznia 2005r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego

p o s t a n a w i a

uznać za niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego stanowisko Pani wyrażone we wniosku z dnia 10 stycznia 2005r.

UZASADNIENIE

Stan faktyczny sprawy:

Prowadzi Pani działalność gospodarczą w zakresie handlu lekami w aptece "...". Specyfika prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej polega na tym, że w momencie dokonywania sprzedaży leków (wydanie towaru - leku klientowi - pacjentowi) nie zawsze otrzymywana jest pełna zapłata za wydany towar. Część leków podlega refundacji z NFZ.

Zbiorcze zestawienie recept podlegających refundacji przesyłane są do NFZ dwa razy w miesiącu: każdego 15-go i ostatniego dnia miesiąca.

W związku z tym moment zapłaty za sprzedany towar jest znacznie przesunięty w czasie.

Pytanie:

Czy do przychodów 2004 roku należy zaliczyć kwoty wynikające ze "zbiorczych zestawień recept podlegających refundacji przez NFZ" dotyczących miesiąca grudnia 2004r., mimo że faktycznie przekazane zostaną one na konto apteki w miesiącu styczniu 2005 roku.

Stanowisko Pani

W świetle przepisów art. 14 ust. 1c pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) do przychodów 2004 roku należy dodać wartość refundacji za leki sprzedane w miesiącu grudniu, które zostaną zrefundowane przez NFZ w miesiącu styczniu 2005r.

Odpowiedź:

Stosownie do art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) za przychody z działalności gospodarczej, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne choćby nie zostały faktycznie otrzymane po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.

U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.

Jednocześnie w myśl art. 14 ust. 2 pkt 2 w/w ustawy przychodem z działalności gospodarczej są również dotacje, subwencje, dopłaty i inne nieodpłatne świadczenia otrzymane na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków, z wyjątkiem, gdy przychody te są związane z otrzymaniem, zakupem albo wytworzeniem we własnym zakresie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, od których, zgodnie z art. 22a - 22a, dokonuje się odpisów amortyzacyjnych.

Mając na uwadze powołane wyżej przepisy dotyczące podatku dochodowego przychodem z tytułu prowadzonej apteki są kwoty należne ze sprzedaży leków lub materiałów medycznych, z wyjątkiem tej części, która jest refundowana. Przychodem apteki są zatem kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane (netto) z tytułu sprzedaży leków i materiałów medycznych oraz kwoty otrzymanej refundacji (netto) ceny leku lub materiału medycznego wydawanego ubezpieczonemu bezpłatnie, za opłata ryczałtową lub za częściową odpłatnością. Przy czym za dzień uzyskania przychodu, w przypadku refundacji uznaje się dzień, w którym podatnik uzyskał dopłatę. W przedstawionym przez Panią stanie faktycznym kwota wynikająca ze zbiorczych zestawień recept za m-c grudzień 2004r. podlegająca refundacji przez NFZ przekazana na konto apteki w miesiącu styczniu 2005r. Refundacja zatem stanowi przychód za miesiąc styczeń 2005r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Grudziądzu nadmienia, że stanowisko to jest zbieżne ze stanowiskiem zaprezentowanym przez Ministerstwo Finansów w piśmie z dnia 05.02.1999r. Nr PB2 (AŁ-0059/99).

Reasumując powyższe należało postanowić jak w sentencji niniejszego postanowienia.

POUCZENIE:

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Panią i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy stronie na podstawie art. 14a § 4, art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Grudziądzu w terminie 7 dni od dnia jej doręczenia w trybie art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej.