Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Na podstawie:
art.14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005r. nr 8 poz.60 z późn.zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 03.11.2006r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie opodatkowania 19 % podatkiem liniowym dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej w spółce komandytowej
stwierdzam, że
stanowisko przedstawione we wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.
UZASADNIENIE
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż od 01 lutego 2006r. prowadzi Pani działalność gospodarczą w zakresie przygotowania i organizacji sprzedaży produktów kosmetycznych i chemicznych. Dochody osiągnięte z tego tytułu podlegają opodatkowaniu 19 % podatkiem liniowym. Do 31 stycznia 2006 r. była Pani zatrudniona na umowę o pracę w spółce z o.o. na stanowisku kierownika biura. Przedmiotem działalności spółki z o.o. również była sprzedaż produktów kosmetycznych i chemicznych.
Obecnie zaprzestaje Pani prowadzenia działalności gospodarczej jednoosobowo i zakłada z byłym pracodawcą (spółką z o.o.) spółkę komandytową, w której jest Pani komandytariuszem, a spółka z o.o. komplementariuszem. Przedmiotem działalności spółki komandytowej jest m.in. sprzedaż artykułów kosmetycznych i chemicznych. Spółka komandytowa dokonuje sprzedaży produktów na rzecz osób trzecich.
Zwraca się Pani z zapytaniem czy okoliczność, że komplementariuszem spółki komandytowej zajmującej się sprzedażą produktów kosmetycznych i chemicznych będzie spółka z o.o. zajmująca się w przeszłości również sprzedażą takich produktów, w której była Pani zatrudniona na stanowisku kierownika biura spowoduje utratę prawa do opodatkowania Pani dochodów w sposób liniowy 19% podatkiem dochodowym.
Pani zdaniem powyższa okoliczność nie spowoduje utraty prawa do opodatkowania dochodów w sposób liniowy 19% podatkiem dochodowym.
W myśl art. 9a ust.2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 z późn.zm.) podatnicy, z zastrzeżeniem ust.3, mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art.30c. W tym przypadku są obowiązani do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego do dnia 20 stycznia roku podatkowego pisemnego oświadczenia o wyborze tego sposobu opodatkowania, a jeżeli podatnik rozpoczyna prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej w trakcie roku podatkowego do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia tej działalności, nie później jednak niż w dniu uzyskania pierwszego przychodu.
Zgodnie z art. 9a ust 3, jeżeli podatnik, który wybrał sposób opodatkowania, o którym mowa w ust.2, uzyska z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej samodzielnie lub w formie spółki niemającej osobowości prawnej przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub, co najmniej jeden ze wspólników:
- wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
- wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
- w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w sposób określony w art.30c i jest obowiązany do złożenia właściwych deklaracji o wysokości dochodu osiągniętego od początku roku i wpłacenia zaliczek obliczonych przy zastosowaniu skali podatkowej, o której mowa w art.27 ust.1, oraz odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu tych zaliczek.
W świetle powołanego przepisu świadczenie usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy wyłącza możliwość opodatkowania podatkiem liniowym według stawki 19 %.
W związku z powyższym przyjąć należy, iż w przypadku, gdy w ramach prowadzonej działalności gospodarczej spółka komandytowa nie będzie dokonywała sprzedaży na rzecz Pani byłego pracodawcy może Pani opłacać podatek dochodowy według liniowej 19% stawki podatkowej.
Reasumując, w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowisko Pani wyrażone w złożonym wniosku jest prawidłowe.